Новини високих технологій
» » Процесори Intel vs AMD: аналіз та порівняння моделей

Процесори Intel vs AMD: аналіз та порівняння моделей

7-11-2016, 11:18
2 615
У даному матеріалі буде проведено порівняння процесорної продукції двох провідних виробників напівпровідникових чіпів: Intel vs AMD. Також будуть розглянуті актуальні обчислювальні платформи, вказані їх сильні і слабкі сторони. Ну і на додаток до цього будуть приведені можливі конфігурації комп'ютерів.

Основні актуальні процесорні роз'єми х86

На сьогоднішній день у кожного з провідних виробників центральних процесорів є по 2 актуальних процесорні роз'єми. У компанії «Інтел» це:


Сокет LGA 2011-v3. Цей комбінований процесорний роз'єм орієнтований як на збірку високопродуктивних персональних комп'ютерів для комп'ютерних ентузіастів, так і серверів. Ключовою «фішкою» цієї платформи є контролер ОПЕРАТИВНОЇ пам'яті, який може працювати в 4-канальному режимі, і саме ця важлива особливість забезпечує процесорним продуктів безпрецедентну продуктивність. Також необхідно відзначити те, що в рамках цієї платформи не використовується інтегрована графічна підсистема. Розкрити потенціал таких високопродуктивних чіпів може лише тільки дискретна графіка і саме на використання такого класу комп'ютерних комплектуючих і орієнтований процесорний роз'єм LGA 2011 – v3. Сокет LGA 1151. Дана обчислювальна платформа дозволяє організовувати як ПК бюджетного рівня, так і високопродуктивні обчислювальні системи. У цьому випадку контролер ОЗП може максимально функціонувати в 2 - канальному режимі. Також практично кожен центральний процесор в LGA 1151 оснащений інтегрованою відеокартою, яка відмінно «впишеться» в офісний або бюджетний системний блок. По продуктивності цей сокет програє раніше розглянутому LGA 2011-v3 але виграє у будь-кого з рішень АМД. Тому якщо порівнювати Intel i5 vs AMD FX-8 ХХХ, то перевага, як у продуктивності, так і в енергоефективності, буде саме за продукцією першої компанії.


У свою чергу, АМД активно просуває такі процесорні роз'єми на сьогоднішній день: Основна обчислювальна платформа у даного розробника мікропроцесорних пристроїв — це АМ 3+. Найбільш продуктивні ЦПУ в її рамках — це чіпи FX, які можуть містити від 4 до 8 обчислювальних модулів. Контролер оперативної пам'яті в АМ3+, як і в LGA 1151 може максимально функціонувати в двоканальному режимі. Тільки ось в цьому випадку мова йде про підтримку застарілого стандарту ОЗП — DDR3 а ось LGA 1151 може похвалитися підтримкою вже новітньої і найбільш швидкодіючої DDR4. Тому якщо порівнювати найбільш свіжі Intel i5 vs AMD FX-9 ХХХ, то навіть флагманські рішення останньої будуть істотно програвати продуктивності. Також в рамках цієї платформи є підтримка інтегрованої графічної підсистеми. Але, на відміну від тієї ж LGA 1151 вбудоване графічне ядро в цьому випадку водить до складу материнської плати, а не інтегровано в напівпровідниковий кристал ЦПУ. Найбільш свіжим на сьогоднішній день процесорним роз'ємом АМД є FM2 +. Основна його ніша — це недорогі мультимедійні станції, офісні або ультрабюджетние комп'ютери. Головна особливість FM2+ - це дуже продуктивна інтегрована підсистема, яка по швидкодії може на рівних конкурувати з дискретними відеокартами початкового рівня й істотно випереджає продукти такого класу у «Інтел». Але ось обмежуючим фактором на шляху успіху цього сокета є слабка процесорна частина цього напівпровідникового рішення. Тому використання даного роз'єму в контексті ігрової платформи навіть початкового рівня цілком і повністю невиправдано.

LGA 1151. Основні характеристики

Дана обчислювальна платформа займає на сьогоднішній день домінуюче положення на ринку стаціонарних комп'ютерів, і саме вона забезпечує істотну перевагу в порівнянні Intel vs AMD на боці першої. Причому як у кількісному вираженні, так і в якісному. Як було зазначено раніше, вона може похвалитися наступними перевагами на тлі прямих конкурентів в особі АМ3+ і FM2+: вбудованим контролером ОПЕРАТИВНОЇ пам'яті стандарту DDR4 обов'язковою наявністю графічної підсистеми і кеш-пам'яттю, що включає три рівня обов'язковому порядку. Позиціонування чіпів в рамках LGA 1151 , а також їх найбільш важливі параметри наведені в таблиці 1. Якщо провести пряме порівняння між Intel Core i5 vs AMD серії FX-9 ХХХ, то в переважній більшості завдань перевага буде саме за першим рішенням. В цьому немає нічого особливого: останнє покоління чіпів «Інтел» було представлено влітку 2015 року, а АМД — в 2012 році. Тому процесорної продукції останньої досить складно конкурувати з більш новою і продуктивною продукцією «Інтел». Позиціонування чіпів в рамках LGA 1151. Найбільш важливі їх характеристики

Найменування процесорів



У будь ПК найбільш оптимально використовувати такий чіп?



Основні параметри



Celeron. Моделі ЦПУ G3920 G3900 і G3900TE.



Офісні системні блоки з інтегрованою графікою.



Передовий техпроцес в 14 нм, відмінна енергоефективність, трирівневий кеш.



Pentium. Процесори модельних рядів G44XX і G45XX.



Бюджетні ПК, здатні вирішувати більшість найбільш поширених завдань.



У порівнянні з найбільш доступними чіпами Celeron збільшено 3-й рівень кеша і тактові частоти.



Core i3 моделей 61ХХ і 63ХХ.



Базові ігрові ПК в поєднанні з потужною дискретною графікою.



Підтримка технології HT, яка дозволяє отримати на рівні з офта 4 потоку обробки. Збільшений кеш 3-го рівня і тактові частоти.



Core i5 моделей 64ХХ, 65ХХ і 66ХХ.



Середня ігрова система або графічна станція в поєднанні з продуктивною відеокартою.



Повноцінні 4 ядра, динамічне регулювання частоти ЦП, ще більший розмір кеша.



Core i7 моделей 67ХХ.



Найбільш продуктивні ігрові ПК, станції обробки і кодування відео, сервери початкового рівня.



4 ядра та 8 потоків обробки софту. Максимальний розмір кеша. Регулювання частоти процесора.



Core i7 з індексом 6700К і Core i5 з індексом 6600К.



Системні блоки комп'ютерних ентузіастів.



Розблокований множник дозволяє істотно збільшити швидкодію обчислювальної системи.

Процесорний роз'єм LGA 2011-v3. Технічні специфікації

В рамках даної платформи неможливо порівнювати Intel vs AMD з тієї причини, що цей сокет по швидкодії на сьогоднішній день поза конкуренцією. LGA 2011-v3 спочатку розроблялася як серверний сокет, але потім модельний ряд чіпів Xeon був доповнений Core i7 націленими на сегмент вже побутових ПК з безпрецедентно високою швидкодією. Як вже було раніше зазначено раніше, вбудованої графіки в рамках таких систем очікувати не доводиться, а контролер ОЗП має 4 канали. Також до незаперечних переваг цього сокета можна віднести можливість встановлення ЦПУ з 6 або навіть 12 ядрами, які до того ж мають ще й розблокований множник. У підсумку запас по продуктивності таких обчислювальних систем дозволяє їх власникам не замислюватися про вимоги до апаратного забезпечення найближчі 3-4 роки вже точно. Процесори Intel vs AMD в контексті LGA 2011-v3 порівнювати неприпустимо. Між ними просто прірва як на швидкодії, так і в ціні. Остання на такі ПК стартує від декількох тисяч доларів. Але в цьому немає нічого особливого: такий ПК купується на кілька років вперед і має надлишкову швидкодію.

Сокет АМ3+. Основні параметри і можливості

Не зовсім коректно порівнювати процесорні рішення Intel Core vs AMD FX. Якщо перші постійно оновлюються і допрацьовуються, то другі були випущені в далекому 2012 році і з тих пір будь-яких змін у рамках платформи АМ3+ не було. Як результат, різниця в продуктивності просто величезна між двома цими платформами . Флагман АМД на сьогоднішній день може на рівних змагатися лише з чіпами модельного ряду Core i3. Всі процесори в рамках АМ3+ мають розблокований множник, і, як результат, їх можна і треба розганяти. При найбільш сприятливому збігу обставин з такими ЦПУ можна підкорити планку в 5 ГГц. Також в обов'язковому порядку до складу даного напівпровідникового кристала входить 3-рівневий кеш. Контролер ОЗП в даному випадку 2-канальний, але, на відміну LGA 1151 не може працювати з пам'яттю DDR4 а лише з DDR3. Якщо порівнювати між собою AMD FX vs Intel “ Кор " останнього покоління, то перевага у останніх в плані швидкодії буде надто великим. Орієнтовний позиціонування чіпів АМ3+ на ніші наведено в таблиці нижче. Позиціонування чіпів АМ3+

Найменування сімейства процесорів



Кількість ядер і модулів



Призначення



FX-43XX



4/2



Бюджетні та офісні ПК. Ігрові системи початкового рівня.



FX-63XX



6/3



Ігрові ЕОМ середнього рівня



FX-83XX



8/4



Графічні і робочі станції. Сервери початкового рівня. Найбільш продуктивні в рамках даної платформи ігрові ПК.



FX-9XXX



8/4



Комп'ютери для ентузіастів.

Процесорний роз'єм FM2+. Основна платформа для гібридних чіпів АМД

Не можна між собою порівнювати процесорні частини Intel Core i5 vs AMD А-серії. Ці процесори націлені на вирішення різних завдань. Перші з них дозволяють створювати високопродуктивні ПК, а другі — мультимедійні станції. Але ситуація кардинально змінюється при порівнянні графічних підсистем. Core i5 на жаль, не може похвалитися потужною інтегрованою графічною підсистемою, а ось гібридний чіп АМД за замовчуванням укомплектований відеокартою, яка навіть за своїми можливостями перевершує навіть дискретні акселератори початкового рівня. Важливою особливістю цього сімейства чіпів є те, що вони оснащуються лише кеш-пам'яттю з двох рівнів.

Мультимедійні станції

Звичайно, в рамках ніші мультимедійних станцій можна провести порівняння таких центральних процесорів як Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, але цей підхід економічно не виправданий. Такі комп'ютери висувають підвищені вимоги до графічної підсистеми, і не настільки вже й вимогливі до процесорної частини ПК. Саме таким поєднанням характеристик і може похвалитися раніше згадана серія гібридних чіпів від АМД. Ще однією важливою фішкою їх є дуже низька вартість, яка відповідає 2-ядерним моделям ЦПУ від «Інтел». Як результат, у цієї вузькоспеціалізованої ніші займає домінуюче становище компанія «АМД». Орієнтовна комплектація такого ПК наведено в таблиці нижче. Параметрів цього комп'ютера буде цілком достатньо для відтворення відео, прослуховування музики, роботи в офісних додатках і навіть деякі іграшки на ньому підуть на мінімальних налаштуваннях. Орієнтовна комплектація мультимедійної станції

№ п/п



Найменування комплектуючих



Модель



Вартість, рублів



1.



Процесор



А8-785036/39 ГГц, 4 ядра, 4 Мб кеш L2.



5000 рублів



2.



Материнська плата



MSI А78М-Е35



3000 рублів



3.



Оперативна пам'ять



TEAM 8 GB DDR31600 MHz



2000 рублів



4.



Блок живлення



GameMax GM-500B



1200 рублів



5.



Корпус



I-BOX FORCE 1807



900 рублів



6.



Жорсткий диск



HDD 1 Tb 7200



2500 рублів



Загальна:



14600 рублів

Офісні комп'ютери

У цьому порівняння між AMD FX vs Intel буде на боці останньої. У неї є досить продуктивні ПРОЦЕСОРИ початкового рівня сочень демократичною вартістю. Найбільш оптимально в рамках такої обчислювальної системи буде виглядати чіп Celeron. Орієнтовна комплектація такий ЕОМ наведена в наступній таблиці. Офісний комп'ютер 2016

№ п/п



Компонент ПК



Модель



Орієнтовна ціна, рублів



1.



Процесор



Celeron G3900



2100 рублів



2.



Материнська плата



ASUS H110M-R/C/SI



2400 рублів



3.



Оперативна пам'ять



Silicon Power 4 GB DDR42133 MHz



1200 рублів



4.



Блок живлення



Delux 400W FAN 120 mm



700 рублів



5.



Корпус



Frime 165B



900 рублів



6.



Жорсткий диск



WD WD1600AVVS, 160 Гб



2200 рублів



Загальна:



9500 рублів

Ігрові ПК початкового рівня

Теоретично в рамках ігрового ПК початкового рівня можна порівнювати, наприклад, AMD FX - 6300 vs Intel «Кор Ай 3». Але різниця у швидкодії в цьому випадку буде просто фантастичною. Причому вигравати буде другий ЦПУ, у якої всього 2 реальних модуля для проведення обчислень замість того, який має 6 спарених блоків.
Тому в будь-якому випадку ігрова система повинна базуватися на чіпах від «Інтел». Вони дорожче, але і продуктивність істотно краще. Ну а для ігрових систем на перше місце виходить кількість виведених картинок в секунду і тут різниця між AMD FX vs Intel i3 буде вже просто приголомшлива. Орієнтовна комплектація такого комп'ютера наведена в таблиці нижче. Комплектація базової ігрової системи

№ п/п



Компонент ПК



Модель



Ціна, рублів



1.



Процесор



i3-6100



6500 рублів



2.



Системна плата



ASUS H110M



2400 рублів



3.



ОЗП



2х 4 GB DDR42133 MHz



2400 рублів



4.



Блок живлення



GameMax GM-500B



1200 рублів



5.



Корпус



I-BOX FORCE 1805



900 рублів



6.



Жорсткий диск



1Tb 7200



2 7 00 рублів



7.



Твердотільний накопичувач



128 Гб SATA 3



2500 рублів



8.



Відеокарта



Radeon RX460



7000 рублів



Загальна:



25600 рублів

Середні за можливостями ігрові системи

Порівнюючи AMD FX-8350 vs Intel «Кор Ай 5» в рамках навіть ігрового ПК середнього рівня за кількістю виведених кадрів в секунду ми отримаємо суттєву різницю. У деяких випадках різниця буде становити 20-30 кадрів в секунду. В динамічних іграх таке неприпустимо. Тому найбільш правильно збирати ігрову систему середнього рівня лише на повноцінному 4-ядерний ПРОЦЕСОР від «Інтел». Причому краще всього дивитися в бік чіпа i5 - 6600 . Саме в поєднанні з GeForce 1060 він дозволить отримати відмінний Геймплей». При цьому необхідно відзначити те, що відеокарта в обов'язковому порядку повинна бути оснащена 6Гб ОПЕРАТИВНОЇ пам'яті. Також встановлювати процесори з розблокованим множником таку систему не зовсім виправдано. Вони націлені на преміум-сегмент і на роботу в тандемі з більш дорогий і продуктивною відеокартою. В іншому приблизна комплектація наведена в таблиці, що розташована нижче. Ігрова система середнього рівня

Компонент



Параметри, модель



Ціна, рублів



Процесор



i5-6600



15000 рублів



Материнська плата



ASUS У 150 - М



6000 рублів



Оперативна пам'ять



DDR43200MHz 16Gb



12000 рублів



Блок живлення



1000Вт



7000 рублів



Корпус



Midi-Tower



2000 рублів



Жорсткий диск



2Гб, 7200



6000 рублів



SSD - накопичувач



256Гб



5500 рублів



Графічний прискорювач



GeForce 1060 6 Гб



20000 рублів



Загальна:



73500 рублів

Безкомпромісні ігрові комп'ютери

Якщо вже при порівнянні Intel Core i5 vs AMD незаперечну перевагу вже на стороні першої компанії, то в даному випадку вже по суті і аналогів у другій компанії немає. Преміум-сегмент ЦПУ останні 5 років впевнено посідає продукція лише тільки однієї компанії - «Інтел», і навіть порівняння AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 будь-яких шансів продукції першої компанії не дає. На цю нішу, як було зазначено раніше, націлені процесори Core i7 для сокета LGA2011-v3. Про не можуть включати до 10 обчислювальних блоків, мають збільшений об'єм кеш-пам'яті і розблокований множник.
Але ключова відмінність в даному випадку — це контролер ОЗП, здатний функціонувати в 4-канальному режимі. Як результат, підсистема оперативної пам'яті в цьому випадку більш швидкісна, і гідної конкуренції таким комп'ютерів поки не існує. ПК для комп'ютерного ентузіаста

Компонент



Характеристики



Ціна, рублів



Процесор



Core i7-6950 Х



100000 рублів



Відеокарта



GeForce GTX 1080 8 Гб



50000 рублів



ОЗП



32 Гб, DDR4



25000 рублів



Системна плата



Х99



45000 рублів



Блок живлення



1000 Вт



16000 рублів



Корпус



АТХ



2000 рублів



Жорсткий диск



2 Gb , 7200



8 000 рублів



SSD - накопичувач



512 Гб



10000 рублів



Разом:



256000 рублів

Графічні станції

В рамках навіть цієї спеціалізованої ніші порівняння між AMD FX vs Intel Core i5 вказує на те, що продукція першої компанії застаріла і програє по всім параметрами. Базовим чіпом для такого ПК є i5-6400.
Орієнтовна комплектація ж такої системи наведена в наступній таблиці. Комплектація графічної станції

№ п/п



Компонент



Модель



Вартість в рублях



1.



ЦПУ



i5-6400



11000 рублів



2.



Системна плата



ASUS Z-170DE



5400 рублів



3.



ОЗП



DDR416Gb



10000 рублів



4.



Блок живлення



Aerocool VX-800



5400 рублів



5.



Корпус



Frime 165B



2000 рублів



6.



Жорсткий диск



1Tb SATA 3720064 Mb кеш



40 00 рублів



7.



Твердотільний накопичувач



256 Гб SATA 3



50 00 рублів



8.



Відеокарта



Radeon Pro2DUO



120000 рублів



Загальна:



162800 рублів

А що ж далі?

Найближчі кілька місяців будуть дуже насиченими на процесорному ринку. Спочатку в січні «Інтел» оновити модельний ряд своїх чіпів і представить вже 7-е покоління своєї архітектури під кодовою назвою Core. Кардинальних змін у цьому випадку не передбачається. Буде проведена робота над помилками, трохи покращено швидкодію і додані деякі нове технології. Потім, вже ближче до кінця першого кварталу, вже АМД нарешті випустить свій новий сокет, який буде називати АМ4. У цьому випадку зміни будуть мати революційний характер. Чіпи будуть проводитися за новим техпроцесом, мати покращену архітектуру і отримають нові технології. Саме ці процесори «Зен» повинні будуть в теорії відновити паритет на ринку ЦП. Лише після цього буде вже доцільно переглянути раніше наведені комп'ютерні конфігурації.

Підсумки

Підведемо підсумки проведеного в рамках цього матеріалу порівняння процесорної продукції Intel vs AMD. Єдина ніша, де позиції другої компанії поки ще сильні — це мультимедійні системи і ПК бюджетного та офісного призначення. Причому у другому випадку продукція «Інтел» виглядає навіть краще. Ще один плюс, яким може похвалитися «АМД» - це більш низька вартість її продукції. Але варто заощаджувати ті ж 100 доларів і отримувати при цьому застарілу систему навіть за нинішніми мірками. Це і так очевидно: ПК купується на 3-5 років, тому у всіх інших випадках при покупці нової обчислювальної системи більш правильно орієнтуватися при порівнянні AMD FX vs Intel Core саме на продукцію другої компанії.
Цікаво по темі
Графічний адаптер NVidia GeForce 9800 GT: характеристики, тести в іграх та відгуки
Графічний адаптер NVidia GeForce 9800 GT: характеристики, тести в іграх та відгуки
Графічний прискорювач для складання бюджетних ПК в 2009 році з одними з найкращих технічних специфікацій для цієї ніші — це «НВидиа ДжиФорс 9800 GT».
Процесор для ноутбука Intel Core i5-3317U: ідеальний баланс продуктивності та енергоефективності
Процесор для ноутбука Intel Core i5-3317U: ідеальний баланс продуктивності та енергоефективності
Центральний процесор для ноутбука, ідеально поєднує високий рівень продуктивності і енергоефективності — це Intel Core i5-3317U. Хоч він і був
Графічний прискорювач середнього рівня NVidia GeForce GTX 660: характеристики, технічні специфікації і можливості
Графічний прискорювач середнього рівня NVidia GeForce GTX 660: характеристики, технічні специфікації і можливості
Графічний адаптер середнього рівня у 2012 році з відмінними параметрами і прийнятною енергоефективністю — це NVidia GeForce GTX 660. Характеристики
Процесор Intel Core 2 DUO E7400: характеристики, можливості та відгуки
Процесор Intel Core 2 DUO E7400: характеристики, можливості та відгуки
У цій статті буде розглянуто відмінний центральний процесор 8-річної давності - Intel Core 2 DUO E7400. Характеристики цього чіпа на сьогоднішній
Відеокарта NVIDIA GeForce 210: характеристики
Відеокарта NVIDIA GeForce 210: характеристики
Дискретний графічний прискорювач бюджетного класу з вельми скромними характеристиками і дуже доступною ціною – це NVidia GeForce 210. Характеристики
Відеокарта GeForce 210. Характеристики, відгуки і позиціонування
Відеокарта GeForce 210. Характеристики, відгуки і позиціонування
Відеоприскорювач ультрабюджетного класу з дуже скромними специфікаціями і вельми демократичною вартістю — це GeForce 210. Характеристики цього