Intel HD 4000: характеристики, огляд, порівняння з аналогами і відгуки

Настрій Intel в просуванні HD 4000 був рішучим. Інтегрований графічний процесор сусідив на одному чіпі з чотирма ядрами Ivy Bridge кожного Core і5-3570К і Core-і73770 (K). З цієї причини перехід до 22-нм Ivy Bridge від 32-нм Sandy Bridge став більше, ніж просто «тиком» у відомій «Тік-так»-стратегії виробника, і вказав на те, що американські маркетологи дійсно дуже задоволені тим, з чим вони виходять на ринок. Однак щоб переконатися в істотному поліпшенні характеристик відеокарти Intel HD 4000 одним презентації недостатньо, оскільки інтегровані графічні пропозиції виробника часто не відповідають бажаному. Перевірка вбудованого ГПУ стала ще більш актуальною після появи на ринку конкуруючого гібридного процесора AMD FM1 продуктивність якого значно перевершила можливості HD 3000 встановленого на більшості чіпів з архітектурою Sandy Bridge.

Intel (R) HD Graphics 4000: характеристики відеокарти

Отже, що ж такого зробила компанія-виробник, що зчинився такий галас з приводу HD 4000? Насамперед була додана підтримка DirectX 11. Це означає, що HD 4000 може скористатися всіма чудовими функціями API, такими як тесселяція і розсіяне затінення високої чіткості. Не менш важливим стало збільшення кількості шейдерних ядер (або як називає їх Intel, виконавчих блоків) на 30% – з 12 до 16. Щоб гарантувати повне завантаження додаткових обчислювальних можливостей, виробник збільшив кількість текстурних конвеєрів з одного до двох. Порівняно з ядрами HD 3000 конвеєри в основному не змінилися, але збільшення їх числа означає, що кожен з них поділяється 8 а не 12 ядрами, отже, збільшується теоретична пропускна здатність.


Цікаво відзначити, що в результаті додавання одного конвеєра компанія Intel змушена була виділити частину кешу L3 спеціально для графічного процесора, так як немає сенсу подвоювати кількість блоків обробки текстур і залишати незмінною пропускну здатність. Доступні 256 КБ, хоча для ГПУ, звичайно ж, потрібно також і частина системного ОЗУ DDR3.

Характеристики Intel HD Graphics 4000: пам'ять

Оскільки у ГПУ немає виділеного оперативного запам'ятовуючого пристрою, процесор повинен працювати разом з основною пам'яттю і її тактової частотою. Зазвичай ОЗП працюють на частоті 1333 МГц, нерідко зустрічається і трохи більш висока швидкість – 1600 МГц. Інтегрований графічний процесор тепер має більший кеш, використовуваний спільно з L3 ЦПУ, від якого залежить обсяг пам'яті буде виділено відеокарті. Двоядерні і чотирьохядерні чіпи Ivy Bridge мають 3-4 МБ і 6-8 МБ кеш 3-го рівня відповідно, що обумовлює теоретичне вплив обсягу пам'яті на характеристики Intel HD Graphics 4000.

Енергоефективність

Крім архітектурних змін, характеристики Intel HD 4000 обумовлені переходом на новий 22-нм процес, що, на думку компанії, що дозволило забезпечити той же рівень продуктивності при вдвічі меншому споживанні енергії. В режимі холостого ходу ГПУ витрачає 543 Вт енергії, а під навантаженням – 113 Вт (у складі процесора і7-3770К).
При цьому не обійшлося без побічних ефектів. За відгуками користувачів, чіпи на базі Ivy Bridge володіють високою тепловою щільністю. Це означає, що вони можуть нагріватися сильніше своїх технічно більш слабких попередників.

Тестова конфігурація

Користувачі перевірили характеристики Intel HD Graphics 4000 у складі i5-2570K і порівняли результати з параметрами ГПУ, який він замінює – HD 3000 інтегрованого в i5-2500k, а також з чіпсетом AMD A8-3870K, який забезпечує жорстку конкуренцію в нижньому сегменті ринку завдяки вбудованому графічному процесорі Radeon HD 6550D дискретній відеокарті Radeon HD 6450. Порівнювати не так просто, оскільки HD 650 може похвалитися 512 МБ вбудованої пам'яті і сучасною архітектурою сімейства ГПУ Northern Islands. Вибір відповідних процедур перевірки синтетичної продуктивності графіки роботи є непростим завданням. Індекс продуктивності Windows 7 і оцінки CineBench R10/11 не так точні, як хотілося б, а тести 3DMark, як правило, більш оптимізовані і віддають перевагу Intel. За відгуками користувачів, хорошим варіантом є тест DirectX11 Unigen Heaven 2.1.

Синтетична продуктивність

Unigen Heaven є одним із найскладніших тестів на витривалість для HD 4000. Тому не дивно, що інтегрований графічний процесор Intel насилу справляється навіть з низькими параметрами. Дозвіл 1280 х 1024 пікселів і звичайні параметри тесселяції дозволяють отримати середню частоту кадрів 13 до/с. Тим не менш HD 4000 майже в 2 рази швидше, ніж деякі низькопродуктивні спеціалізовані графічні процесори, такі як Radeon HD 7450 і GeForce 610M, кожен з яких в тих же тестах і з тими ж налаштуваннями досягає фреймрейта на рівні всього 7 к/с. Відеокарта GeForce 630M лідирує з 14 до/c.

Left 4 Dead 2

За відгуками користувачів, процесор i5-3570K послідовно демонструє мінімальні 26 до/з гри Left 4 Dead 2 при роздільній здатності 720р. Цей результат перевершує AMD Radeon HD 6550D, інтегрований в A8-3870K, який показує продуктивність, що дорівнює 31 к/с, що набагато вище 25 к/с, які прийнято вважати пороговим значенням. Та ж історія повторюється при підвищенні дозволу до 1920 x 1080 пікселів – пропозиція від AMD знову виходить переможцем. Але не все так погано: HD 4000 інтегрований в i5-3570K, набагато випереджає старий HD 3000 у складі i5-2500k. Це підтверджує заяви виробника про те, що графічна частина архітектури Ivy Bridge «більше, ніж тік».

Dirt 3

Користувачі відзначають, що вражаючі характеристики відеокарти Intel HD Graphics 4000 підтверджуються і грою Dirt 3 в якій ГПУ знову випереджає HD 3000 на 40%. Такого величезного переваги достатньо, щоб взяти верх над дискретною графічною картою, яка брала участь у тестуванні. Це стало ще одним цвяхом у труну дискретних відеокарт базового рівня. Знову ж таки HD 4000 з відривом поступається HD 6550D при дозволі 720р, але важливо відзначити більш високу розрахункову теплову потужність процесора AMD. Це не становить серйозної проблеми для настільного ПК (хоча при тестуванні чіпа Intel вентилятор обертається з помітно меншою швидкістю, тому побудована на його основі система повинна працювати набагато тихіше, ніж на базі A8-3870K), але є серйозною заявкою на мобільні обчислення, де потужність і можливості охолодження значно обмежені.

Diablo III

Дивно, але для графічного процесора не все виявилося таким райдужним при запуску Diablo III, оскільки характеристики Intel HD 4000 за відгуками власників, виявилися недостатніми, щоб впоратися з грою. Цього не спостерігалося при використанні бортовий графіки A8-3870K або дискретної HD 6450. Карти HD 4000 і HD6450 тут помінялися місцями – остання перевершила першу, хоча жодна з них не змогла продемонструвати нормальну роботу навіть при роздільній здатності 720р. Можливо, цей результат пояснюється тим, що Diablo III в той час була досить новою грою і компанії Intel ще треба оптимізувати свій драйвер. Однак це не може служити виправданням досить поганий продуктивності, тим більше що драйвер AMD не мав серйозного падіння продуктивності.

Відомі проблеми

ГПУ Intel в минулому славилися поганий підтримкою драйверів. Користувачі скаржилися на артефакти та інші збої в широкому діапазоні ігор, яких зазвичай не спостерігалося в роботі графічних процесорів Nvidia і AMD. Користувачі, які тестували характеристики Intel HD 4000 виявили, що компанія-виробник почала повільно, але впевнено покращувати свої драйвери. Наприклад, гра Alan Wake мала проблеми сумісності з HD 3000 але може правильно працювати на HD 4000. Тим не менш несумісність з низкою ігор залишилася невирішеною. У Black Ops у користувачів виникають проблеми з переривчастими зависаннями незалежно від графічних налаштувань. Проблема спостерігається навіть на найнижчих налаштуваннях. При цьому фреймрейт падає до 22 к/с. В FIFA 12 має місце незвично тривалий час завантаження (при використанні 2-ядерного Core i5-3xxx). Гра Metro 2033 з певними настройками зависає під час запуску (справедливо тільки для 2-ядерного Core i5-3xxx).

Загроза для бюджетних відеокарт

Загалом користувачі вражені інтегрованим графічним процесором Intel HD 4000. Характеристики ГПУ покращилися в порівнянні з HD 3000 в середньому на 30%. Ця різниця зростає до 40% у випадку сполучення вбудованої графіки з потужним 4-ядерним процесором Ivy Bridge, таким як i7-3610QM. Навіть кращі чіпи AMD Llano не можуть конкурувати з HD 4000. Intel має перевагу приблизно на 15% у порівнянні з пропозиціями Fusion Llano. Ще більше вражає те, що процесор перевершує Radeon HD 7450. Це говорить про те, що дискретні відеокарти базового рівня від AMD або Nvidia більше не є вигідною альтернативою. Випадкові геймери, які можуть змиритися з низьким дозволом, відключеним повноекранним згладжуванням і приглушеними графічними ефектами, можуть знайти процесор HD 4000 відмінним варіантом. Компанія-виробник виконала відмінну роботу, принаймні з точки зору інтегрованої графіки. Характеристики Intel (R) HD Graphics 4000 не становили загрози дискретним відеокарт середнього і високого класу, але базові моделі Nvidia і AMD отримали серйозного конкурента. Оскільки вбудовані графічні процесори, що використовувалися в переважній більшості ноутбуків, даний продукт погрожував відібрати у конкурентів більшу частину ринку. Цим планам могло перешкодити просування AMD Trinity з новим ядром Fusion.

Перспектива для мобільних застосувань

Користувачів вразили не стільки характеристики Intel HD 4000 скільки відкрилися перспективи застосування процесора. Разом з тим бажаючі створити медиакомпьютер або невеликий дешевий ПК, яким була важлива продуктивність графіки, віддавали перевагу більш дешевому чіпу FM1 який перевершував по продуктивності HD 4000 i5-3570K у всіх тестах. Зрівнятися за вартістю не дозволяло навіть зниження класу відеокарти, оскільки ГПУ поставлявся тільки з і5-3570К і і7-3770К, а всі інші чіпсети лінійки обладналися урізаними ядрами HD 2500. Можливо, це трохи несправедливе порівняння – компанія Intel запустила HD 4000 у мікросхемах для настільних ПК, але справжнє місце ГПУ в мобільних процесорах. Тут пристрій могло б виявитися на висоті завдяки гарній продуктивності і низького енергоспоживання. Цього не можна сказати про A8-3870K, так як його високий нагрів означає, що він може працювати виключно в настільних системах.

Чергова поступка

Відеопроцесор HD 4000 можливо, отримав би більш високу оцінку, якби виробник приділяв більше уваги своєму продукту. Тим часом AMD ще деякий час міг насолоджуватися статусом самої високопродуктивної інтегрованої графічної карти.