Відеокарта Intel HD Graphics 2500: характеристики, порівняння з аналогами

Вбудований графічний адаптер початкового рівня Intel HD Graphics 2500 дебютував разом з третім поколінням процесорів на основі мікроархітектури Core під кодовою назвою Ivi Bridge. Найбільш часто він був інтегрований в настільні чіпи серій Celeron, Pentium, i3 і навіть i5. Саме про це графічному рішенні і піде мова в нашому огляді.

Причина появи розглянутого акселератора

Intel HD Graphics 2500 як і будь-який інший адаптер даного виробника, є інтегрованим рішенням. Спочатку такі продукти підходили лише для вирішення найпростіших і найбільш невимогливих завдань. До їх числа можна віднести різні офісні пакети, медіаконтент і браузери. Також на такому апаратному забезпеченні допускається запуск найбільш простих іграшок, до числа яких можна віднести покрокові стратегії чи логічні програми. Задумка менеджерів «Інтел» в цьому випадку зводиться до того, що в більшості варіантів для роботи офісного комп'ютера достатньо можливостей відеоадаптера, вбудованого в центральний процесор. Тому додатково купувати дискретний прискорювач початкового рівня в цьому випадку немає особливого сенсу. Як результат, останній клас пристроїв поступово витісняється інтегрованими відеокартами. Але компанії «Інтел» і АМД на цьому не зупинилися. Їх вбудовані акселератори вже на рівних зараз конкурують навіть з прискорювачами середнього класу. Ключовий фактор, який призвів до появи розглянутого графічного рішення — це зниження вартості кінцевої обчислювальної системи та підвищення ступеня її інтеграції і функціональності. Саме це завдання і вирішила компанія «Інтел» з допомогою інтеграції відеоадаптера на кристал ЦПУ.

Призначення прискорювача

Як було зазначено раніше, основною сферою застосування Intel HD Graphics 2500 є офісні комп'ютери, націлені на вирішення найбільш простих завдань. В цьому випадку можливостей такого початкового прискорювача цілком достатньо. Без особливих проблем на такому «залізі» піде "Офіс", відтворення мультимедійних файлів, прості ігри та інтернет-серфінг. Але навіть вимогливі іграшки на такому апаратному забезпеченні можуть цілком комфортно функціонувати. Знову-таки, в останньому випадку якість і деталізація зображення повинні бути знижені до рівня 1366Х768 або навіть 800Х600. Тому розглянутий адаптер можна використовувати у двох випадках:

Офісні ПК з мінімальними вимогами до швидкодії і продуктивності. Ігрові системи початкового рівня, на яких можливий запуск більшої частини сучасних іграшок, але з дуже скромними параметрами зображення.

Характеристики чіпа

По технологічному процесу з допусками 22 нм виготовлявся відеоадаптер Intel HD Graphics 2500. Характеристики його вказують на те, що діапазон його робочих частот обмежений значеннями 350-1150 МГц. У першому випадку відеокарта працює в режимі простою або мінімальних навантажень. Якщо запускається якесь ресурсномісткий додаток, то частота автоматично підвищується. Кодова назва даного інтегрованого відеоконтролера — GT1. До його складу входить 14 мільйона транзисторних компонентів, а площа підкладки становить 160 мм 2 . Блоків растеризації в цьому прискорювачі всього 2 а графічних процесорів — 6.

Підсистема пам'яті

Досить скромними параметрами відеобуфера може похвалитися Intel HD Graphics 2500. Пам'ять для зберігання відеоінформації виділяється зі складу системного ОЗП. Тобто тип оперативної пам'яті в цій ситуації ідентичний тій, яка встановлена в ПК. Як правило, це DDR3 з частотами 800 або 1066 МГц. Можна встановлювати в ПК і більш швидкісні мікросхеми, але працювати вони будуть на максимально допустимої даному випадку частоті — 1066 МГц. Розрядність шини ПАМ'ЯТІ — 64 біта, а кількість адресуемого ОЗП обмежена 17 Гб. Останнє значення задається в БІОС і може бути примусово зменшено, при необхідності. Пропускна здатність даного відеобуфера заявлена виробником на рівні 299 Гбіт/сек і за цим показником даний прискорювач обходить безліч дискретних акселераторів економкласу. Хоч у них і окремий відеобуфер, а частота мікросхем пам'яті нижче, а розрядність шини — ідентична. Як результат, пропускна здатність у них нижче, і це призводить до того, що в тестах вони в тестах програють герою цієї статті. Додатково необхідно зазначити компонування даного рішення. Крім самого прискорювача і процесора, на цій самій основі знаходиться північний міст чіпсета з вбудованим контролером ОПЕРАТИВНОЇ пам'яті. Ще один важливий момент — це наявність прямого доступу до 3-го рівня кеша у розглянутого адаптера. Тому навіть у випадку більш високої пропускної здатності дискретна відеокарта цілком може в плані продуктивності програвати такому інтегрованого рішення з тієї причини, що взаємодія GPU і CPU у цій ситуації оптимізовано і вони розташовані поруч, між ними немає яких-небудь додаткових компонентів. Ось і виникає питання доцільності покупки дискретних продуктів економ-класу у такій ситуації, коли в наявності є достатня відеокарта, і її купувати окремо немає потреби.

Синтетичні тести

Досить непогані результати для вбудованого рішення показує відеокарта Intel HD Graphics 2500 у синтетично тестах. В якості опонентів її найбільш правильно вибрати моделі попереднього покоління з індексами 2000 і 3000 а також Radeon HD моделей 6450 і 6570. У тесті 3DMark Vantage були набрані такі бали: HD 6570 – 6049. HD 6450 – 2302. HD 2500 – 1579. HD 3000 – 1393. HD 2000 – 812. Перемога в цьому тесті HD 6570 яких-небудь питань не викликає. Окремий відеобуфер, високі частоти і підвищена розрядність шини ПАМ'ЯТІ до 128 біт - це ті чинники, які дозволяють йому без особливих питань обійти будь-якого конкурента в даному випадку. На другому місці розташувалася ще одна дискретна відеокарта HD 6450 від АМД. На третьому місці знаходиться HD 2500 яка обходить попереднього «флагмана» «Інтел» - HD 3000. Ну і зовсім скромний результат показує HD 2000. У свою чергу, в тестовому пакеті 3 DMark 11 результати вийшли в умовних балах такі:
HD 6570 – 2247 . HD 6450 – 1046 . HD 2500 – 819 . HD 3000 – 0 . HD 2000 – 0 . Розстановка сил у цьому випадку не змінилася. Єдине, що необхідно відзначити, — це те, що адаптери «Інтел» попереднього покоління не пройшли тест в силу апаратних обмежень.

Ігрові додатки

Тепер перевіримо продуктивність в реальних додатках Intel HD Graphics 2500. Тест в іграх почнемо з Batman Arkham City. Опоненти в героя цього огляду ті ж самі, що при синтетичних тестах абзацом раніше. У цій грі при вирішенні 1366х768 і низьку якість зображення виходять такі результати за кількістю fps: HD 6570 – 91 . HD 6450 – 48 . HD 3000 – 33 . HD 2500 – 28 . HD 2000 – 20 . Комфортний рівень іграбельності забезпечують у цьому випадку перші три відеокарти. А ось HD 2500 лише трохи не дотягує. Можливе подальше зниження дозволу до 1280х800 або ж до 1024х768 дозволить йому подолати мінімальний поріг в 30 fps. У Battlefield 3 ситуація значно погіршується і сили розподіляються наступним чином fps при тестуванні в аналогічному режимі : HD 6570 – 38 . HD 6450 – 17 . HD 3000 – 11 . HD 2500 – 10 . HD 2000 – 7 . Лише тільки HD 6570 дозволить пограти в цьому випадку. Інші адаптери до мінімально допустимих 30 fps вже точно не дотягнуть. У Dirt 3 у свою чергу, виходять такі результати: HD 6570 – 62 . HD 6450 – 31 . HD 2500 – 29 . HD 3000 – 23 . HD 2000 – 20 . Знову на кордоні іграбельності герой цієї статті. Трохи гірше зробити картинку і гра піде в цілком комфортному режимі. У Far Cry 2 був отриманий такий FPS: HD 6570 – 83 . HD 6450 – 42 . HD 2500 – 31 . HD 3000 – 31 . HD 2000 – 21 . Вперше HD 2500 перевищує мінімально допустимий поріг. Розстановка сил не змінилася.

В які ігри можна з таким адаптером пограти?

Тепер постараємося дати відповідь для Intel HD Graphics 2500: «Які ігри потягне ця відеокарта?» У цей список потрапляє Far Cry 2 з 31 fps, низькою якістю картинки і роздільною здатністю 1366х768. Також можливий запуск Dirt 3 і протестована раніше версія Batman. Тільки в цьому випадку дозвіл знизиться до 1024х768. А ось Battlefield на такому «залізі» вже точно не піде.

Висновки

Досить непогані результати для інтегрованого прискорювача показав Intel HD Graphics 2500 . Звичайно, до повноцінного ігрового адаптера йому ще далеко. Але видно те, що «Інтел» і в цьому напрямку посилено працює. Не за горами той час, коли акселератори цього виробника будуть і справлятися з такими завданнями.