Помилка при відкритті кодека Sony Vegas 13: як виправити найпростішими методами

Багато користувачів, що працюють з монтажем відео, можуть зіткнутися з такою проблемою: у повідомленні про неможливість додавання об'єктів видається помилка при відкритті кодека Sony Vegas 13. Як її виправити, зараз і буде показано. Для цього можна використовувати принаймні два варіанти.

Помилка при відкритті кодека Sony Vegas 13 (Windows 8107): виправлення найпростішим методом

Якщо судити про природу самої помилки, неважко зміркувати, що проблема полягає в тому, що з якоїсь причини сам кодек перестав працювати або просто не був встановлений. Таким чином, в самому простому випадку його потрібно інсталювати.


Першим рішенням, якщо з'являється помилка при відкритті кодека Sony Vegas 13 стане звернення на спеціальні інтернет-ресурси, де можна безкоштовно завантажити повний пакет кодеків, розрахованих на певну версію ОС. Коли установочний файл буде повністю завантажений, його слід запустити з правами адміна. Але не поспішайте відразу продовжувати інсталяцію, оскільки в процесі установки на комп'ютер може бути інстальоване досить багато стороннього сміття (наприклад, Password Box і ще купа непотрібного мотлоху). Тому у вікні вибору методу установки потрібно задіяти рядок детальної інсталяції (Detailed Installation). Далі просто погоджуємося з ліцензійною угодою і тиснемо кнопку продовження. Після цього буде запропоновано зробити додаткові настройки, де принципово можна нічого не міняти, а відразу двічі натиснути на кнопках застосування параметрів (Apply). Після цього буде показано повідомлення про успішної інсталяції. Залишається лише запустити програму і працювати як ні в чому не бувало.

Помилка при відкритті кодека Sony Vegas 13: альтернативний пакет кодеків

Ще один метод теж пов'язаний з установкою кодеків. Якщо програма наполегливо повідомляє, що сталася помилка при відкритті кодека Sony Vegas 13 можна завантажити альтернативний і, мабуть, самий універсальний пакет на всі випадки життя. Це набір кодеків K-Lite. Можна використовувати три варіанти пакету за бажанням – Basic, Standard, Full (це вже кому як подобається). У будь-якому випадку цей пакет вигідно відрізняється від усіх інших тим, що не створює проблем користувачеві в плані виникнення конфліктів між самим кодеками і є більш «легким» і в роботі, і в плані споживання системних ресурсів. Природно, при виборі версії пакета слід керуватися міркуваннями про те, що саме знадобиться в роботі, адже найчастіше установка додаткових кодеків може стати абсолютно недоцільною. Але і це не є проблемою, оскільки сам пакет займає мінімум місця на вінчестері, зате при виборі повної модифікації в деяких випадках можна домогтися того, що і в інших програмах можна буде використовувати навіть деякі недокументовані можливості. І, звичайно, якщо постаратися, в тому ж інтернеті можна знайти ще величезна кількість пакетів з кодеками і декодерами будь-якого рівня. Проте серед усього того, що пропонується для завантаження і установки, ці два варіанти виглядають найбільш прийнятними. Втім, в залежності від потреб, можна вибрати щось вузьконаправлене і відповідне виключно потребам самого користувача.

Що використовувати?

Який пакет віддати перевагу? В принципі, обидва набору гарні, проте, зважаючи полегшеності та стабільності, краще все-таки віддати перевагу другому варіанту. До речі сказати, якщо при установці другого пакету задіяти додаткові параметри інсталяції, це стане в нагоді і в подальшому, скажімо, для роботи з мультимедіа інших типів. Наприклад, навіть в самій програмі редагування відео, додавання звукових доріжок такі кодеки підійдуть як не можна до речі. І це вже не йдеться про інших програмах або навіть відтворення відео і аудіо. А для роботи зі звуком, не рахуючи інтегрування в систему спеціальних драйверів ASIO, так взагалі кращого інструменту для будь-якого професіонала просто не знайдеться. Втім, і починаючим користувачам, які тільки освоюють ази обробки відео або аудіо, такий пакет обов'язково потрібно мати в запасі. А відтворення новітніх форматів того ж відео не обговорюється взагалі. Таким чином, висновок можна зробити однозначний: K-Lite у всіх відносинах виглядає набагато більш переважним, завдяки своїй винятковій універсальності.