Альтернативні браузери: огляд програм, особливості установки і використання, відгуки

Альтернативні браузери – це веб-оглядачі, функціонують на базі популярних движків, але мають ряд якихось особливостей. Ось вже який рік еталоном цієї сфери прийнято вважати чотири інтернет-браузера – «Мозиллу Фаєрфокс», «Гугл Хром», «Оперу» і Internet Explorer. Але незважаючи на повсюдну популярність, ці програми, а разом з тим і движки, на яких вони побудовані, мають свої недоліки, і не всі користувачі готові з ними миритися. Тому деякі шукають альтернативні браузери для Windows, Android, ТВ-приставок та інших платформ. Розробники подібного софта беруть за основу якийсь певний рушій, а в деяких випадках навіть два чи більше, і пробують створити свій ідеальний веб-оглядач, який позбавлений тих проблем, з якими стикаються претензійні користувачі.


Але далеко не всі альтернативні браузери відрізняються адекватним функціоналом і стабільною роботою. Деякі програми, навпаки, тільки погіршують ситуацію. Так що до вибору софта потрібно підходити з усією серйозністю. Тут потрібно враховувати особливості кожного платформи. Якщо один користувач задається питанням, який альтернативний браузер краще для Windows 7 то не факт, що спантеличений пошуком веб-браузера власник ТВ-приставки буде задоволений вибором першого. Тому сферу використання софта також потрібно брати до уваги. Ми ж спробуємо визначити кращі альтернативні браузери, які користуються гарною популярністю і мають велику кількість позитивних відгуків. Всі нижчеописані веб-оглядачі можна знайти на офіційних сайтах розробників, тому якихось труднощів з тестуванням з виникнути не повинно.


Відразу варто попередити, що ми будемо розглядати саме повноцінний софт, а не доповнення або плагіни, начебто альтернативного табло для «Яндекс-браузера» або функціональних шторок для «Хрому». Почнемо з короткого лікнепу і продовжимо конкретним.

Движок і платформа

Деякі з упевненістю стверджують, що той чи інший альтернативний інтернет-браузер працює, наприклад, на движку «Хрому». Таке висловлювання вірно лише наполовину. Справа в тому, що поняття «движок» і «платформа» потрібно розмежовувати. Якщо брати за приклад той же «Хром», то у нього взагалі немає власного движка. В якості останнього використовується модифікована версія WebKit, розробником якого є компанія Apple. Але у «Хрому» є своя власна (куплена) платформа – Chromium. Саме на цій базі і пишуться «хромоподобные» альтернативні браузери для «Андроїд», «Віндовс», ТВ-приставок та інших пристроїв. Можна виділити три основних движка, якими сьогодні активно користуються програмісти, а разом з ними і прості користувачі: «Вебкит». «Гекко». «Трайдент». Trident розроблений компанією «Майкрософт» для свого оглядача «Інтернет Експлорер». Gecko – це движок «Мозілли» і на ньому сидять» браузер «Фаєрфокс», поштовий клієнт компанії і програмний набір SeaMonkey. «Вебкит», як вже говорилося вище, – це розробка Apple, яка використовується у фірмовому обозревателе «Сафарі».

Який двигун краще?

Альтернативні браузери як раз і адаптують під один (або кілька) цих движків. Відповісти на питання, який з останніх краще, дуже складно. Справа в тому, що у кожного движка є як незаперечні переваги, так і явні недоліки. Приміром, «Вебкит» завдяки специфічному коду має мінімальний розмір дистрибутива і працює помітно швидше інших. Це відмінний вибір для мобільної платформи Android і альтернативних браузерів для «Смарт ТВ» («Самсунг», LG і ін). «Трайдент» має вбудованого і для багатьох корисного функціоналу, начебто підтримки ActiveX, чого немає у аналогів. Це практично ідеальний варіант для персональних комп'ютерів і просунутих користувачів. Але за рахунок таких наворотів програмний вага движка помітно зростає. І в якості альтернативного браузера для Smart TV (Samsung, LG), а також для ОС «Андроїд» він малопридатний, бо як буде пригальмовувати на добрій половині пристроїв. «Гекко» можна назвати самим гнучким в плані персоналізації та інших налаштувань. Місцевим інтерфейсом з плагінами і доповненнями можна вертіти практично як завгодно. Для бажаючих зробити все по-своєму і любителів податливих «конструкторів» – це оптимальний варіант.
Далі розглянемо альтернативні браузери на цих движках.

WebKit

Це самий популярний движок, на якому пишеться більшість веб-браузерів. Така завидна затребуваність обумовлюється тим, що «Вебкит» є вільним продуктом і без будь-яких обмежень може бути використаний в самих різних розробках. До того ж, для програміста вбудувати цей движок набагато легше, ніж усі інші. Тому на «Вебкит» широко використовується в ТВ-приставки і інших мобільних гаджетах.

UC Browser

Це найпоширеніший альтернативний браузер для Android-платформи. З останніми оновленнями розробники адаптували веб-оглядач на персональні комп'ютери, що значною мірою розширило армію шанувальників даного ПЗ. Версія альтернативного браузера для Windows 7 8 та 10 на відміну від мобільного, працює на платформі Chromium і написана на мові «Ява». Такий підхід додав веб-оглядачеві гнучкості налаштувань та додаткових можливостей для синергії з іншими проектами. Встановлюється продукт також просто, як популярний «Хром». Можна скачати дистрибутив цілком з офіційного сайту розробника, або виконати інтернет-інсталяцію виконуваним ехе-файл. Відмінні риси браузера: вбудовані блокувальники реклами і непотрібною анімації; різноманітність тим і візуальних параметрів; розпізнавання жестів миші; зручний менеджер завантажень; швидкий виклик сайтів і функціоналу; RSS-фідер; прискорення завантаження при повільному інтернеті. підтримка розширень «Хрому». Крім того, альтернативний браузер для Windows має зручний і грамотно структуроване меню, де можна налаштувати практично кожен елемент під себе і виконувані завдання. Судячи з відгуків користувачів, серйозних недоліків у веб-браузера немає. Трохи збиває з пантелику включені за замовчуванням оригінальні можливості, начебто закриття керування правою клавішею миші, але все це легко відключається.

Над ресурсоємністю браузера розробники також попотіли. Одна відкрита вкладка забирає від 50 до 150 Мб оперативної пам'яті, що більш ніж прийнятно для ПК з 4 Гб ОЗП.

QupZilla

Ще один вкрай популярний альтернативний браузер російською мовою від цілої команди розробників. Тут ми маємо свого роду гібрид між «Хромом» і «Фаерфоксом» зі своїми примітними рисами. Веб-браузер написаний практично з нуля і не використовує усюдисущу платформу Chromium. За базу взята графічна бібліотека Qt. Остання разом з дизайном як раз і є візитною карткою браузера. Зовнішній вигляд браузера скидається на старі версії «Фаерфокса», але незважаючи на це, прекрасно працює з новими розширеннями і доповненнями «Хрому». Відмінні риси браузера: вбудований блокувальник реклами; RSS-фідер; розумна і зручна панель швидкого запуску; відмінна захист призначених для користувача даних плюс вбудований пошук DuckDuckGo; антитрекинговые запити; підміна UserAgent. Браузер гнучкий в плані програмних налаштувань, але персоналізація зовнішнього вигляду обмежена лише кількома темами, які відрізняються забарвленням і тільки. Ще один вагомий плюс – це наявність як локальної, так і портативної версії. І перша, і друга встановлюються без проблем і за лічені хвилини, як звичайний софт.
Судячи з відгуків, даний альтернативний браузер припав до душі користувачам старої закалки, яким «Хром» здається надто простим і прямолінійним. Ну а тим, хто навпаки любить все спрощувати і жити не може без анімації інтерфейсу з великою кількістю тим, доведеться доглядати інший варіант. Що стосується ресурсоємності, то QupZilla виявилася вимогливішою попереднього браузера. Одна відкрита вкладка забирає близько 150-200 Мб оперативної пам'яті.

Gecko

Це самий старий і перевірений часом двигун, який також успішно використовується для створення альтернативних браузерів. За весь час свого існування він удосконалювався і по сей день активно розвивається, хоча і стоїть в тіні «Вебкита». Найвідоміший браузер на цьому движку – «Фаєрфокс» від «Мозілли».

Pale Moon

Цілком гідною альтернативою знаменитому «Фаерфоксу» можна назвати Pale Moon. Може здатися, що він мало чим відрізняється від «Лисиці»: практично ті ж налаштування, функціонал, компонування робочої зони та інше. Новачки в цій справі інколи і зовсім не помічають різниці. Але вона все ж таки є, і досить істотна. Для просунутих користувачів Pale Moon – це справжня знахідка. Браузер дозволяє налаштувати все що можна, починаючи від інформації в статусному рядку і закінчуючи зовнішнім виглядом іконок і положенням вкладок. Крім того, даний браузер отримав шикарний набір інструментів для розробників поряд з можливістю встановлювати всі доповнення для «Фаерфокса». Судячи з відгуків, браузер відмінно показав себе в професійному середовищі, а його єдина ложка дьогтю – це ненажерливість по відношенню до системних ресурсів. Одна відкрита вкладка забирає більше 200 Мб оперативної пам'яті, так що цей браузер не для слабких машин.

Tor Browser

Якщо вам потрібен браузер з ідеальним захистом від стеження, то варто звернути увагу на цей варіант. Незважаючи на спроби законодавців заборонити використання «Тора», багато цінителі «вільного інтернету» «сидять» саме на ньому. Головна фішка браузера – це непрямий підключення до інтернет-ресурсів. В якості альтернативи VPN даний браузер використовує свою власну мережу TOR. Вона шифрує передачі за тим же принципом, тільки відстежити її навіть професіоналам практично неможливо. «Тор» – це ідеальний браузер для хакерів і тих, хто не сприймає навіть натяку на веб-стеження. Крім власної віртуальної мережі, веб-браузер має вбудовані інструменти для захисту від яких би то ні було скриптів. Браузер завжди працює в портативному режимі і як такої установки не вимагає. Досить запустити виконуваний ехе-файл і відразу приступити до роботи. У всьому іншому «Тор» – це старий добрий «Фаєрфокс» з підтримкою всіх розширень і доповнень оригінального браузера. Розрахувати ресурсомісткість браузера досить складно через особливості підключення через віртуальну мережу. Одна відкрита вкладка може віднімати як 100 Мб, так і всі 300 Мб ОЗУ.

Движок Trident

Це самий облаяний движок в історії веб-оглядачів створений компанією «Майкрософт». За всіма неприємними епітетами варто робота старих версій «Інтернет Експлорера» – 5 6 і 7. Компанія довго і вперто не хотіла виправляти помилки, на які вказували користувачі, тому за движком закріпилася така погана слава. Починаючи з 9 версії «Експлорера» від «Майкрософт», ситуація стала мінятися і ЗА придбало сучасний і людський вигляд. Фірмовий браузер, Edge, що йде в комплекті з «Віндовс 10» показав себе виключно з позитивного боку і почав повертати віру користувачів у веб-оглядачі компанії.

GreenBrowser

«Зелений браузер» є досить вдалим подобою «Хрому», тільки на базі движка «Трайдент». Інтерфейс і функціонал браузера для деяких здадуться застарілими, але чим він привабливий, так це стабільністю. Якихось серйозних помилок, вильотів або зависань тут немає і в помині. Ті, кого не хотіла слухати компанія «Майкрософт», самі «допиляли» движок і зробили свою поліпшену версію «Інтернет Експлорера». Причому всі плагіни і доповнення до останнього відмінно працюють на цьому альтернативному браузері. Встановлюється веб-оглядач як звичайне десктопное додаток. Якісь специфічні і рідкісні бібліотеки йому не потрібні, бо все необхідне є в пакеті з дистрибутивом. Користувачеві залишається вибрати координати установки і розставити маячки до вибіркової інсталяції додатків. Особливості браузера: підтримка жестів миші; меню швидкого виклику сайтів і функціоналу; продумане автозаповнення форм; багатовіконний інтерфейс; вбудовані блокувальники реклами і небезпечних скриптів; функція анти-бос; повна сумісність з ПЗ для Інтернет Експлорера». Судячи з відгуків, даний браузер знайшов себе в руках професійних користувачів – веб-розробників і верстальників. Пересічним споживачам не вистачає модних нині візуальних фішок плюс відлякує гілляста меню і складний функціонал. Ресурсомісткість браузера на середньому рівні. Одна відкрита вкладка бере приблизно 120 Мб з операційної пам'яті.

Avant Browser

Враховуючи деякі проблеми движка «Трайдент», розробники веб-браузера «Авант» пішли на сміливий крок і зібрали свого роду гібрид, де за основу взято база від «Майкрософту», а зверху «повішені» «Гекко» і «Вебкит». В результаті вийшов універсальний браузер для верстальників. У випадку з «Авант», на нього можна подивитися, як буде працювати сайт на всіх трьох движках, як разом, так і окремо. Благо просунутої системи зі змінними вікнами це можна зробити без будь-яких проблем. Веб-оглядач встановлюється як звичайна десктопное ЗА, але у випадку з «Віндовс» повинні бути встановлені всі бібліотеки Visual C++, починаючи з редакції 2005 року. В іншому випадку програма просто не запуститися. Відмінні риси браузера: наявність вбудованого блокувальника реклами і небезпечних скриптів; продумана система автозаповнення форм; інтеграція з хмарними сервісами; RSS-фідер; можливість встановлювати додатки від «Інтернет Експлорер», «Фаєрфокс» і «Хром». Судячи з відгуків, веб-оглядач ніяк не можна назвати ненажерливим. Одна відкрита вкладка бере близько 100 Мб оперативної пам'яті. Швидкість роботи браузера також на цілком пристойному рівні. Ложкою дьогтю виступає убоге оформлення веб-браузера. Повноцінних тим тут немає, а вибір колірної гами не дуже радує. Так що для рядових користувачів, які звикли до різного роду украшательствам, він не підійде.