УАЗ або "Нива" - що краще, характеристика автомобілів і особливості

Існують особливі люди, які отримують задоволення від подолання, здавалося б, непереборних перешкод і руху на автомобілях в практично непрохідних умовах. Для цього потрібні спеціально підготовлені машини – не всяке авто здатне пройти глибокий брід і при цьому не отримати гідроудар. Для цих цілей давно випускаються повнопривідні джипи і кросовери. Є "Ленд Крузер", "Мітсубіші Паджеро" та багато іншого. Але це все не те. Для російського внедорожья і місцевої бруду краще всього підійдуть вітчизняні моделі, а таких на сьогоднішній день лише дві. Це "Нива" від Автовазу і різні моделі від УАЗ. Йдуть постійні суперечки про те, що краще – "Нива" або УАЗ, але до консенсусу так ніхто з сперечаються і не прийшов. Давайте порівняємо два легендарних позашляховика і з'ясуємо, хто ж з них кращий.

УАЗ "Хантер"

З часів створення даної моделі в ньому практично нічого не змінилося. Завод трохи попрацював над дизайном, салон став більш підходящим до сучасного стандарту і на цьому все закінчилося. Але автомобіль отримав безліч позитивних відгуків від власників. Двигун на цьому автомобілі залишився колишній, але провели невеликі доопрацювання. Оновлена модель отримала дизельний двигун та іншу роздавальну коробку. Автомобіль має масу серйозних переваг. По-перше, це надійність, класична брутальна зовнішність цього автомобіля для підкорення російського і не тільки внедорожья. По-друге, машина може похвалитися відмінною рамної конструкцією і великим кліренсом, що дозволяє пересуватися де-завгодно. По-третє, є бензиновий і дизельний двигуни, проте особливо високих характеристик від них чекати не варто. Цей автомобіль, крім усього іншого, є чудовим об'єктом для різних модифікацій і доробок, що і робиться в численних гаражах. Надійність дійсно на висоті – кажуть відгуки. Також багато хто купує цей автомобіль від УАЗ за товстий металевий кузов. Автомобіль користується попитом не тільки серед любителів місити бруд, але і серед мисливців, рибалок. Машина дуже комфортна і в грязі, і на асфальті, особливо якщо врахувати її ціну.

Lada 4x4

Це не менш популярна модель вітчизняного позашляховика від АвтоВАЗ. Автомобіль також досить витривалий, здатний впокорювати будь-які цілі. Більшість тих, хто володіє старими версіями "Ниви", стверджують, що машини, зібрані в 80х роках, легко прослужать ще років 10-15. Сучасна "Нива" також має масу серйозних переваг. Це інжекторний мотор об'ємом 17 літра і потужністю 83 кінських сил, єдине "але" – двигун, практично, не піддавався доопрацюванням з моменту його створення. П'ятиступінчаста механіка – тут претензій немає, коробка дуже надійна, проте вона не додає кросоверу динаміки. Роздатка виконана у вигляді ручного механізму, але працює вона без будь-яких проблем. Природно, раз це кросовер, то кліренс тут теж високий, але все-таки менше, ніж на УАЗах. Що краще, "Нива" або УАЗ? В цьому плані виграє останній. Але повернемося до "Ниві". Невелика колісна база надає позашляховику мусу додаткових переваг. ВАЗ пропонує і модель з п'ятьма дверима, але він не настільки популярний через дивних налаштувань і такої ж поведінки машини. Базова модель має адекватну вартість, але це не найдоступніший варіант.

УАЗ або "Нива"?

Важко сказати, що краще – УАЗ "Хантер" або "Нива". І той, і інший позашляховик продаються в одному і тому ж ціновому класі, мають практично однакові технічні характеристики для підкорення бездоріжжя. Однак це не все, що потрібно сучасним водіям. Необхідно враховувати показники якості, рівень надійності, а також витривалість. "Нива" більш популярною у всіх відносинах. Однак, модель від УАЗ теж має масу шанувальників. Серед відмінностей, які є у УАЗа, можна виділити кілька (а у "Ниви" такі відсутні). УАЗ має більший розмір. Також тут є більше місця для вантажу і пасажирів. "Хантер" по позашляховим якостям знаходиться за рівнем значно вище "Ниви". Колісні арки на Уазі досить великі, а значить, у власника з'являється можливість установки великих коліс. Кліренс і так великий – немає потреби піднімати машину додатково переробляти ходову частину. Метал виготовлений з технологій для військових, підвіска надійна навіть в умовах жорсткої експлуатації. І ось здається, що питання, що краще – "Нива" або УАЗ вирішено перемогою УАЗа, але немає. "Нива" компактніші і пройде там, де УАЗ застрягне за рахунок більшої маси. Менша колісна база відмінно себе покаже в будь-яких умовах. Витрата палива також значно нижче. Є який-ніякий, але все-таки комфорт. Не потрібно забувати і про ціну. "Нива" дешевше. Тому, якщо вибирати між цими двома моделями, то слід віддати перевагу "Ниві". А якщо при цьому ще доводиться їздити в місті, то однозначно ВАЗ. Якщо порівняти, що краще – "Нива Шевроле" або УАЗ "Хантер", то тут без всяких розмов і сумнівів перемагає УАЗ, але тільки по прохідності. Якщо потрібен комфорт, вибір очевидний.

"Шевроле Нива" або УАЗ "Патріот"

Зіставляти ці моделі не можна – вони мають абсолютно різний характер. Порівняння в даному випадку буде дуже відносним. Обидва авто мають серйозні відмінності в конструктивному і в технічному плані. "Нива" відрізняється значно меншими габаритами. Але все-таки, спробуємо з'ясувати, що краще – УАЗ "Патріот" або "Нива Шевроле".

Габарити і форми кузова

Зовнішні відмінності є. УАЗ має класичний п'ятидверний кузов. "Патріот" надає собою важкий рамний позашляховик – маса машини складає більше двох тонн, а довжина – понад чотирьох метрів. У висоту "Патріот" більше двох метрів. "Нива" може похвалитися куди більш скромними габаритами, але дизайн її більш симпатичний. Багажник у позашляховика УАЗ "Патріот" також величезний, на задньому дивані поміститься чотири пасажири, у той час як в «Ниву» сядуть лише три, та й то – без особливого комфорту. Ті, для кого важливий компактний кузов, куплять "Ниву".

Дизайн

Якщо порівняти, що краще – УАЗ або «Нива» в плані дизайну, то "Нива" значно красивішим і охайнішим. Тут немає нічого зайвого. Деталі кузова виконані на високому рівні, є хороший світло. Багато фрагменти кузова покриті цинком. "Патріот" більш солідний. Але ця зовнішність тільки для тих, хто любить все велике, незграбне і громіздке. А по кузову все не так добре. Якість виготовлення деталей кузова значно нижче "Ниви" - зазначають відгуки.

Ходові якості і прохідність

І той, і інший автомобіль не призначені для гонок. "Нива" не може похвалитися високою динамікою її двигун не розрахований на гонки. Однак, дорожні нерівності автомобіль проходить м'яко і плавно, що не може не радувати. А ось на бездоріжжі чудес чекати не варто. Тому, якщо хтось замислюється, що краще по прохідності – УАЗ або "Нива", то думати не потрібно – варто брати УАЗ. Керуючи "Патріотом", відразу можна відчути потужність його двигуна об'ємом 27 літра. Однак підвіска жорстка і при підкоренні байраків все це відчувається. Салон досить галасливий. Кермо великий, але управляється машина досить легко. Прохідність автомобіля відмінна – по багнюці, по снігу, там, де доріг і в помині немає, цей автомобіль просто їде. Важко сказати, що краще – "Нива" або УАЗ "Патріот". Не можна порівнювати ці машини – вони спочатку різні і призначені для різних цілей. Ті, хто віддає перевагу більш компактні розміри, вибирають "Ниву". Любителі бруду вибирають "Патріот".

Висновок

Комплектація УАЗа значно біднішими, ніж "Нива", якщо не розглядати новий "Патріот". "Нива" оснащена гідропідсилювачем, діагональними гальмами, ABS і підсилювачами у разі екстреного гальмування. УАЗ також має гідропідсилювач, але на цьому всі опції закінчуються. Але, незважаючи на комплектації, справжні любителі підкорення бездоріжжя куплять УАЗ – він брутальний, чоловічий, з характером. "Нива" - більш міська і може їздити там, де проїде тільки трактор. Але все ж вона створена не для цього. Дуже важко сказати, яка машина краще – УАЗ або "Нива" . Це все одно, що порівняти собаку з кішкою, кави з чаєм – це справа смаку. Так і з цими автомобілями.