Бюджетний ЦАП. USB-ЦАП для звичайного комп'ютера

Багато користувачів ПК і ноутбуків бажають змусити звучати свої пристрої більш якісно. Вбудованими звуковими картами такого ефекту не досягти. І тут на сцену виходять зовнішні пристрої початкового рівня, які здатні конвертувати і випускати високоякісний звук. Бюджетний ЦАП - дуже корисна штука, якщо власник ПК є аудиофилом. Однак аудіофільскі Цапи не можуть бути бюджетними. Це скоріше для любителів якісного звуку. Як би там не було, варто розглянути найбільш популярні моделі, щоб вибрати кращий аудіопроцесор. Справа ця непроста. Самі побачите.

Навіщо потрібні Цапи

Справа в тому, що вбудована звукова карта ніяк не може забезпечити гідне звучання (особливо з акустичною системою високого класу). Хоч у більшості вбудованих "звуковушек" і показується частота дискретизації 192 кГц, а глибина - 32 біта, це далеко не так. А ось зовнішній ЦАП цілком здатний забезпечити таку якість звуку. Але коштує такий пристрій теж пристойно. Хоча є і дуже дешеві моделі, які підключаються до ПК або ноутбука за допомогою USB-роз'єму. Такі пристрої виглядають оптимальним рішенням для середньостатистичного користувача. Але аудіофілам і професійним музикантам такий аудіопроцесор ніяк не підійде. Однак не ЦАПом єдиним Для забезпечення якісного звучання важливий не тільки аудіопроцесор. Мають величезне значення і інші компоненти системи: комп'ютер, акустика та інше. Для того щоб успішно використовувати USB-ЦАП, потрібно мати відповідний ПК. Про це зараз і поговоримо.

Вибір ПК

На корпус аудипроцессора може вплинути будь-яка вібрація і будь-випромінювання. Тому комп'ютер має працювати максимально тихо. В ідеалі - безшумно. Біда в тому, що більшість "ящиків" цього робити не вміють. Вони ревуть усіма своїми кулерами, як "Феррарі" на форсажі. Тому для роботи з ЦАП кращим варіантом буде ноутбук. В ідеалі - ультрабук (вони більш тихі). Гіпотетично системний блок теж можна змусити працювати безшумно, але самому робити це категорично не рекомендується, бо можна погіршити охолодження компонентів, і вся система накриється. Ноутбук - оптимальне рішення. Тепер можна вибрати бюджетний ЦАП з якісним звуком.

Arkam irDAC

Цей миниматюрный зовнішній ЦАП складно назвати бюджетним. Його ціна швидше наближається до вартості моделей середнього рівня, але він того вартий. У ньому реалізована безпроблемна конвертація звуку за стандартом 24/192 він має купу роз'ємів для підключення стереосистеми та навушників і взаємодіє з комп'ютером через USB. Гаджет забезпечений навіть пультом дистанційного керування. Але він виглядає так, ніби його на товкучці купували. Офіційно Arkam заточений під пристрої Apple. Але він відмінно справляється і з дургими девайсами. Все б нічого, але кілька засмучує відсутність балансних виходів для підключення пасивних моніторів. За таку ціну могли б включити їх в комплект. Як би те ні було, Arkam irDAC являє собою кращий бюджетний ЦАП з підсилювачем. Хоч і без підтримки балансних виходів і DSD. Але це не страшно. Багато моделі початкового рівня обмежені в додаткових опціях. І цей аудіопроцесор - не виняток.

Cambridge Audio DacMagic Plus

Це справжній комбайн для любителів якісного цифрового звуку. У цьому пристрої є все (за винятком підтримки DSD): балансні виходи, стандарт 24/192 підсилювач для навушників і багато іншого. Причому коштує він набагато дешевше, ніж наш попередній "пацієнт". Бюджетний ЦАП від Cambridge обіцяє користувачам високоякісний саунд без яких-небудь істотних матеріальних витрат. Правда, за умови, що інші компоненти системи теж належного рівня. Без цього добитися хорошого звучання буде неможливо. Серед усього того, що зараз пропонують на ринку, аудіопроцесор від Cambridge є оптимальним рішенням. Балансування якості і ціни майже ідеальна. Придбавши цей бюджетний ЦАП Dac, шкодувати точно не доведеться. У вас завжди буде майже профессинальной саунд.

ASUS Xonar Essence STU

Це один з найдешевших аудіопроцесор на сучасному ринку. Однак він володіє всіма необхідними опціями. Є навіть балансні виходи з фантомним живленням. А це велика рідкість для пристроїв такого класу. Формат аудіо - 24/192. Плюс підтримка DSD. Цей бюджетний ЦАП Китай випускає, але від цього він не стає гірше, бо в Піднебесній навчилися-таки робити якісну техніку. Біда тільки в тому, що знайти це творіння від ASUS не дуже легко. Це страшний дефіцит. Бо попит на нього просто нелюдський. Тим не менше цей аудіопроцесор відноситься до одних з найкращих рішень для облаштування домашньої студії. За бажанням можна підключити багатосмужну акустичну систему або студійні однополосні монітори. Останній варіант може дати дуже цікаві результати. Оскільки цей USB-ЦАП досить дешевий, дозволити його собі може майже кожен. Але не потрібно забувати і про якісну акустику.

Denon DA-300USB

Мініатюрний ЦАП для домашнього використання не залишить нікого байдужим. Цей бюджетний ЦАП цілком здатний задовольнити бажання навіть аудіофила. Він володіє всіма опціями, покладеними хорошому аудіопроцесору: високоомний підсилювач для навушників, всі необхідні роз'єми, підтримка DSD, формат 24/192 привабливий зовнішній вигляд. Що ще потрібно для щастя? Але найголовніше - його ціна. Він ще дешевше, ніж продукт від ASUS, але при це не поступається йому як і функціонал. Для з'єднання з ПК використовується USB-роз'єм. Втім, це стандартна фішка аудіопроцесор початкового рівня.
Це пристрій може використовуватися і як бюджетний ЦАП для навушників. Він відрізняється від переносних аудіопроцесор тільки тим, що взяти його кудись з собою важкувато. Але зате якість звуку набагато краще. А ще він чудово впишеться в будь-який інтер'єр завдяки своєму унікальному дизайну. Все строго і за класичними канонами.

TEAC UD-301

Це безумовний лідер. І не тільки за якістю звуку. Він володіє повним набором інтерфейсів для підключення акустичесих систем. До послуг користувача тут є балансні виходи, RCA, коаксіальний і оптичний роз'єми. Загалом, все те, що необхідно високоякісного професійного пристрою. І ціна набагато вище, ніж у попереднього кандидата. Цей "монстр" стане гідною прикрасою будь-якого інтер'єру і забезпечить першокласне звучання. Також є підтримка DSD. А це, погодьтеся, дорогого коштує. Бюджетний ЦАП такого рівня - рідкість. Тому не варто навіть роздумувати. Правда, якщо вже купувати пристрій такого рівня, то слід потурбуватися відповідними колонками. Аудіофільске "золоте правило" зазначено, що акустична система повинна бути в півтора рази дорожче, ніж використовуваний аудіопроцесор. Тільки тоді розкриється весь його потенціал.

Звукова карта vs Бюджетний ЦАП

Багато хто думає, що якщо поставити в ПК звукову карту просунутого рівня, то вона з легкістю замінить будь-який ЦАП. Це твердження не має права на життя. Справа в тому, що адекватна карта, здатна видати те, на що здатний навіть самий бюджетний ЦАП, стоїть дуже багато. З чисто практичних міркувань не варто захоплюватися таким нонсенсом. Та й не варто забувати, що в звуковій карті з-за її конструкції немає і не може бути ніяких додаткових роз'ємів (типу балансного). Так що порівняння "звукова карта vs бюджетний ЦАП" абсолютно марно. Навіть із-за конструктивних особливостей окремі аудіопроцесори краще. Не кажучи вже про ціну і якість звуку. Так що не варто гнатися за вбудованими варіантами - вони все одно не будуть краще. Тільки гірше. І дорожче. Навіть напівпрофесійні рішення коштують шалених грошей.

Трохи про DVD

В бюджетних програвачах іноді встановлюють дуже навіть непогані аудіопроцесори. Однак використовувати такі пристрої як ЦАПа вкрай складно. Не кажучи про те, що повноцінного функціоналу навіть дешевого процесора від них добитися складно. Кращі аудіо-Цапи на бюджетних ДВД, звичайно, забезпечують якісний звук, але вони сильно урізані в функціоналі. А для багатьох це виявляється вирішальним фактором. Таких пристроїв вистачає для відтворення фільмів. З музикою вони теж непогано справляються. А ось хоч якось підключити до такого девайсу адекватну акустичну систему не представляється можливим. Не кажучи вже про студійних моніторах, яким необхідний балансний роз'єм. Однак, з іншого боку, для домашнього використання такої системи цілком повинно вистачити.

Трохи про CD

Це взагалі окрема тема. Якісний CD-програвач не може бути бюджетним. Він повинен володіти технологією гасіння вібрації та компенсації помилок читання. В іншому випадку якість звуку буде огидним. Тому якщо не знаєте, що вибрати - бюджетний CD-програвач або дешевий DVD-ЦАП, краще віддайте перевагу останньому. Та й формат CD вже безнадійно застарів. На стандартному програвачі неможливо буде прослухати Hi-RES-стерео. А ось на DVD - запросто. І до того ж DVD представляється більш універсальним рішенням, ніж навіть самий крутий CD-програвач. Бо при бажанні на останньому можна і кіно подивитися. А ось із звичайним програвачем компакт-дисків такого точно не вийде. І все ж кращого рішення, ніж бюджетний аудіопроцесор, немає. Головне - оснастити його гарної акустичної системою.

Висновок

Вибір аудіопроцесора - справа досить непроста. Серед різноманіття моделей вибрати хороший бюджетний ЦАП непросто. Але є й досить цікаві рішення за адекватні гроші. Важливо тільки пам'ятати, що аудіопроцесор - це тільки верхівка айсберга. Оскільки без акустичної системи відповідного рівня всі ваші старання не увінчаються успіхом. Не будете ж ви слухати звук з ЦАПа на пищалках від Genius? Розраховуйте свої бажання відповідно фінансовим можливостям. А вибрати що-небудь гідне серед усього різноманіття праці вже не складе. Є величезна кількість хороших аудіопроцесор початкового рівня в ціновому діапазоні до п'ятдесяти тисяч рублів.