Nvidia GeForce GTS 250: огляд, характеристики, порівняння з конкурентами і відгуки

Багато хто знає, що Nvidia – це компанія, яка частково займається хитрістю і маркетинговими хитрощами, щоб привернути увагу покупців. Причому цим вона займається давно, намагаючись заволодіти ринком і випередити компанію AMD. «Червоний» виробник, у свою чергу, відрізняється більшою практичністю, хоча частенько поступається в продуктивності своїм конкурентові. Іноді в гонитві за перевагою компанія Nvidia починає програвати своєму суперникові. Намагається "заткнути" ринок невиразними моделями, працює над тим, щоб з старої відеокарти отримати оновлену модель. Чергова подібна ситуація сталася в 2009 році.

Передісторія

Роком раніше компанія представила графічний процесор GT200 і відразу кілька моделей на ньому. Цей варіант став досить непоганим і зміг затьмарити собою конкуруючі моделі. Це було дивно, адже найближчий суперник Radeon HD 3800 отримав посередню продуктивність в принципі, а після виходу новинок став ще слабкіше. Потім AMD, тоді ще ATI, представляє відмінну базу GPU RV770 і дві відеокарти на її основі. І хоча Radeon HD 4870 не показав відразу небувалих результатів, все ж став стратегічно важливим, щоб в подальшому двопроцесорна модель стала лідером.

Після компанія займається розробкою середніх і початкових відеокарт. Radeon HD 4830 стає недорогий, але дуже продуктивною моделлю, а в середньому сегменті з'явилася своя ударна міць. На такий успіх компанія Nvidia не поспішала випускати GTS 250. Вона створює прискорювач у високому сегменті, слідом з'являються інші моделі, які нарешті можуть скласти гідну конкуренцію. Проблеми виникають тоді, коли стає ясно, що GT200 з техпроцесом 55 нм занадто великий і потрібно придумувати щось більш вигідне.

Згадати все

G92 до 2009 року була вже відома. Цей варіант спочатку виявився більш вдалим і вже пережив кілька оновлень. GeForce GTS 250 – це відеокарта, яка виявилася черговим маркетинговим ходом. Незважаючи на нову назву, перед покупцем виникли пережитки минулого.
Спочатку була створена GeForce 8800 GTS, потім її розганяють, виходить 9800 GTX, потім цієї моделі оновлюють техпроцес і випускають 9800 GTX+. У підсумку перед нами ребрендинг цього ланцюжка – GTS 250.

Специфікації

Дизайн плати для цієї карти був відомий виробникові ще в 2007 році. Саме тоді G92 з'явилася в інших моделях. Але, розробляючи новинку, компанія чомусь вирішує переробити текстоліт. Причому робить це кардинально. Якщо спочатку мотиви цієї переробки були неясні, пізніше стає зрозуміло: щоб уникнути критики і не представляти покупця абсолютного клону, виробник вирішує зробити хоч щось, витрачаючи при цьому чималі кошти. Nvidia GTS 250 виглядає непогано. Вона розроблена на застарілому, але потужному графічному процесорі G92 який перевели на 55-нм техпроцес. Кристал використовує 754 мільйони транзисторів і, на відміну від GT200 стає в два рази менше площі. Також всередині помістилося 128 уніфікованих потокових процесорів, текстурних блоків виявилося 64 штуки, а елементів растеризації – 16 штук.

Пам'ять тут типу GDDR3. Різні модифікації вибрали свій обсяг для прискорювача. Покупець міг придбати карту на 512 Мб або 1 Гб. Ширина шини пам'яті отримала раніше 256 біт. Частота ядра еталонної моделі склав 738 МГц, шейдерні блоки працюють на швидкості 1836 МГц. Частота пам'яті склала 1100 МГц. В результаті на момент виходу карта коштувала 150 доларів, що було непоганий вартістю в порівнянні з конкуруючими моделями як власного виробництва, так і «червоної» компанії.

Модифікації

Як зазвичай, еталонна версія Nvidia GeForce GTS 250 отримала модифіковані версії. Вони виділилися зовнішнім виглядом, почасти охолоджувальної системою. Також деякі варіанти отримали збільшені частоти і, у принципі, стали більш продуктивні. Незважаючи на велику кількість модифікацій, найбільш яскравими є моделі від Palit і GIGABYTE.

Palit

Ця модифікація поставлялася в яскравій фірмовій коробці. Тоді компанія презентувала свої моделі саме в такому уніфікованому варіанті. Спереду була інформація про моделі і деяких технологіях. Все досить мінімалістично. Були, звичайно, користувачі, які не зуміли оцінити колірні поєднання, які представила Palit, але на той момент упаковки ще не створювали тактильно і візуально приємними. Комплектація дуже скромна. Усередині крім «макулатури» і диска з драйверами перебувала пара перехідників для HDMI і 2xPATA. Незважаючи на відсутність щедрості, все ж варто пам'ятати, що модель не належить до високого цінового сегменту. Тому чекати за таку вартість додаткові аксесуари не коштувало. Зовнішність Palit GTS 250 вийшла яскрава і приваблива. Червоний текстоліт прикритий пластиковим кожухом, в якому видніється великий вентилятор. Під ним -невеликий радіатор. В цілому система охолодження непогана, хоча і для додаткового розгону не зовсім підходить. 16 чіпів пам'яті в сумі збирають 512 Мб, але загальний локальний обсяг досягає 1 Гб. Як і в еталонної версії, ширина шини - 256 біт. Частота пам'яті більше, ніж у референсної моделі, – 1200 МГц, що в сумі, відповідно, дає 24 ГГц. Але ці цифри виявилися лише на маркуванні. На ділі виявилося, що модифікована версія отримала лише 2 ГГц частоти, що менше, ніж у еталонної моделі. Частоти ядра все-таки стали декілька більше, ніж у референсної відеокарти. З одного боку, це компенсувало знижену швидкість пам'яті, а з іншого - стало зовсім незначним приростом. В результаті частота ядра піднялася з 738 до 745 МГц.

Відгуки про Palit

Модифікація GTS 250 отримала непоганий відгук від покупця. Кожен зміг отримати все, що хотів від референсної моделі. Мова, звичайно, йде про розгоні. Незважаючи на розчаровані відгуки про частоту пам'яті, додатковий оверклокінг допоміг поліпшити швидкість ядра. В результаті воно стало працювати на частоті 800 МГц, а шейдерний домен - 1984 МГц. Також користувачі відзначили, що вдало склалася ситуація і з пам'яттю. Незважаючи на відставання від референсної моделі, вдалося наздогнати ці значення і навіть трохи перевищити – 1150 МГц.

GIGABYTE

Ця модифікація також виявилася досить непоганий. Вона отримала привабливий зовнішній вигляд. Насамперед завдяки своїй системі охолодження. Поставлялася модель у цікавій упаковці, яка відображала всі характеристики. Всередині знаходилася пара перехідників для GTS 250 драйвера і керівництво користувача. Текстоліт синього кольору частково прикритий радіатором, в який вбудований вентилятор. Система охолодження ефективна і виглядає симпатично. На платі є всі необхідні елементи, а інтерфейсна панель отримала всі необхідні роз'єми. Цікаво, що ця відеокарта GTS 250 ніяк не відрізняється від референсної моделі щодо специфікацій. В результаті частота раніше дорівнює 738 МГц, а пам'ять працює на швидкості 1100 МГц. При цьому її обсяг дорівнює 1 Гб. Такий стан речей дає зрозуміти, що без оверклокінгу тут не обійтися, інакше простіше придбати еталонну версію. І в принципі, додатковий розгін показує відмінний результат. Частота ядра підвищується до 792 МГц, а пам'ять - до 1635 МГц.

Відгуки про GIGABYTE

Модифікація отримала непогані відгуки завдяки своїй якості та стабільній роботі. Система охолодження ефективна і тиха, в комплекті є все, що потрібно, розміри стали трохи менше, що дозволило встановити прискорювач в компактні корпуси. Розгін відеопам'яті і зовсім виявився приємною несподіванкою. Засмутило покупців те, що обіцяного оверклокінгу вони так і не знайшли, хоча інформація про нього була вказана на коробці. А також зрідка спостерігалася осідання продуктивності.

Конкуренція

В цілому Nvidia GeForce GTS 250 вийшла непоганою, хоча і була лише оновленою версією. Її головними конкурентами були картки з таким же графічним процесором і конкуренти з «червоного» табору. Порівнювати їх важко, так як в деяких тестуваннях ковдру першості на себе тягне компанія AMD, в деяких перевагу набирала Nvidia. У будь-якому випадку найближчими конкурентами стала відеокарта Radeon HD 4870 з частотою ядра 750 МГц, швидкістю пам'яті 900 МГц. Слабо показали себе в цьому випадку частоти шейдерного домену, вони були ідентичні швидкості ядра. Зате число потокових процесорів було більше в 6 разів. Схожою моделлю була і карта Radeon HD 4850 і 4830. Останній варіант найбільш дешевий і бюджетний, але який в цілому міг конкурувати. Серед своїх суперників була карта 9800 GTX+, яка, як ми вже говорили, ідентична, але розроблена на інший платі. А також GTX 260 з більш високою ціною, але низькими показниками продуктивності.