Який найтонший телевізор?

Ультратонкі моделі телевізорів знаходяться в тренді. Про них кажуть, що їх хочуть купити, і вони являють собою пік технологій. Історія нараховує чимало прикладів, коли імениті і не дуже бренди представляли на суд публіки свої найтонші телевізори. Хтось хитрував, переводячи це поняття тільки на екран, а деякі сумлінно намагалися "посадити на дієту" і корпус, і саму панель. Спробуємо розібратися, як це відбувалося і як йдуть справи сьогодні, позначивши попутно кращі моделі минулих років і вибравши найтонший телевізор у світі. Багато виробників такого роду техніки робили основний акцент на якості картинки і збільшення дозволу. Хтось доводив функціональність моделей до досконалості, додаючи якісь нові можливості і оригінальні «фішки». Ну а кому прийшла в голову ідея зменшити товщину телевізора, і ось тут він не прогадав. Таке рішення стало якимсь ковтком свіжого повітря для споживача: він побачив диво і захотів його купити, що, природно, було на руку компанії-розробнику. Методи були різні, але результат перевершив всі очікування. Отже, приступимо

2007 рік

Девайс того часу не відрізнялися мінімалізмом і малими габаритами, зокрема. Найтонший телевізор 32 дюйма являв собою таку тушку товщиною в 10 і більше сантиметрів з масивними рамками навколо екрану. Інженери бренду «Тошиба» першими кинули виклик профілю девайсів сконструювавши вельми привабливу по тим часам модель. Самим тонким телевізором на 32 став XF550 де товщина рамки становила всього 2 см, що стало справжнім проривом. У інших виробників ця величина починалася як мінімум з 5 см. І це при тому, що «Тошиба» використовувала звичайну і досить громіздку CCFL-підсвічування на флуоресцентних лампах. Ця модель стала піонером у своїй області, за яким вже пішли знайомі LCD і LED-рішення.

2008 рік

Подальшу ініціативу підхопили японські конструктори компанії «Соні». Вони прикинули і зрозуміли, що зробити найтонший телевізор з CCFL-підсвічуванням не вийде. Тому весь флуоресцентний блок був замінений на більш привабливе рішення в особі світлодіодів, які розміщувалися по боках девайса, а в тильній частині розташовувалася спеціальна светопроводящая пластина. За великим рахунком, такий варіант і став прообразом сучасних LED LCD. У 2008 році «Соні» представила на ринку свій найтонший телевізор на стіну – Sony ZX1. Товщина панелі була всього-на-всього 99 мм, що просто вражало своєю неспроможністю. Модель стала широко затребувана, але втратила свій запал, коли численні конкуренти наповнили ринок схожими рішеннями.

2009 рік

За іронією долі, найтонший телевізор «Соні» не запам'ятався і просто канув в Лету. А в 2009 році інженери «Самсунга» взяли на озброєння цю ідею і, як слід доопрацювавши, випустили серію (600070008000) з аналогічною бічним підсвічуванням. Девайси стали помітно тонше, і товщина корпусу не перевищувала 3 див. Ось вони-то і оглушили ринок техніки по-справжньому: кожна компанія прагне впровадити у свої ультратонкі рішення напрацювання з Edge LED, які запатентувала саме компанія «Самсунг».
Секрет успіху моделей бренду заключился ще і в тому, що для них склали настільки голосну, а десь навіть агресивну рекламу, що про це нововведення не знав хіба що сліпий і глухий. «Самсунг» зі своїми самими тонкими телевізорами запровадила в ужиток поняття LED TV. Саме з того часу це наскрізь хибна словосполучення міцно засіло не тільки в головах користувачів, але і продавців техніки. Насправді терміном LED TV можна і потрібно позначати світлодіодні пристрої на кшталт гігантів від компанії «СІД», а телевізори з РК-облаштуванням і LED підсвічуванням взагалі ніяк не потрапляють в цю тему. І багато споживачі вважають, що LED TV – це сучасний тип девайсів близьких до OLED-класу, що в принципі неправильно. Це магічне поєднання допомогло надати стареньким РК-моделям нову обгортку, так само як і збільшити їх продажу, – дуже хороший рекламний хід для «Самсунга».

2010 рік

Далі естафету перехопили інженери «Панасонік». У 2010 році представили на виставці найтонший плазмовий девайс в якості прототипу товщиною всього 88 мм На другому місці з невеликим відривом зі своїм телевізором (на один міліметр тонше) закріпився «Піонер». Але волею долі прототипи такими і залишилися, а на конвеєрі виявилися плазмові моделі серії Z1 товщина девайсів вже була 247 мм, що набагато тонше тих же пристроїв від «Самсунга». Плазмові телевізори від «Панасонік» спіткала так ж сумна історія, яка трапилася з апаратами «Соні». Про них просто забули в світлі агресивної реклами «Самсунга» зі своїм LED TV.

2013 рік і по теперішній час

На міжнародній виставці CES 2013 бренд LG представив свій новенький 55-дюймовий прототип з технологією OLED товщиною всього 4 мм. І хоча найтонший телевізор LG наробив масу галасу в пресі, до конвеєра модель дісталася лише через рік. Але при цьому зберегла одну з своїх критичних характеристик – надтонку панель.
Заводський варіант серії – модель LG 55EA980V, отримав виключно тонку панель в 43 мм, що є абсолютним рекордом не тільки свого сегменту, але і інших технологій. Ультратонка форма стала можливою саме завдяки підсистемі OLED. Таким панелям, побудованим на синергії світлодіодів і органіки, взагалі не потрібна жодна стороння підсвічування: кожен окремо взятий піксель є власним джерелом світла.

Найкращі

Таким чином, девайси від LG, побудовані на технології OLED, тримають планку лідерства як найтонші телевізори на сьогоднішній день. Це якщо брати в розрахунок моделі саме серійного виробництва, а не якісь міліметрові прототипи. Слідом за ними йдуть РК-девайси від «Соні» зі своєю також нашумілої серією Х90С. Останні були представлені на виставці CES в 2016 році, мають ультрависокої роздільної здатності екрана та товщину 49 мм. Досягти такого показника на РК-панелях бренду було дуже складно, але інженери постаралися на славу, і моделі знайшли свого споживача, причому численного.

Підводячи підсумок

Взагалі, поняття «товщина» для телевізора звучить якось двояко. Так вже вона важлива, якщо, приміром, її показник не перевищує відмітки в п'ять міліметрів? Такий параметр навряд чи серйозно позначиться на експлуатаційних характеристиках пристроїв. Тим більше що більшості ультратонких моделей притаманна ложка дьогтю в особі нерівномірною підсвічування. Тут, за великим рахунком, ведеться гонка між брендами за гучні заголовки, які б залучали покупця. Судячи з відгуків користувачів, середньостатистичний власник такого «дива» просто не відчуває практичності і різниці між тими ж 5 і 50 мм, тому як до будь-якого профілю обов'язково додасться настільна підставка, або кронштейн з комутацією, і вся ця товщина стає просто удаваною. Тут грає швидше естетична роль, де нові технології як магніт притягують погляди потенційних покупців, що, в свою чергу, ой як на руку виробникам цих девайсів, так само як і збагачувачам на різних ноу-хау «фішках».