Процесор AMD FX-8300: характеристики, відгуки

Зараз восьмиядерні процесори навряд чи когось здивують, а в 2012 році вони стали відкриттям. Це були найбільш затребувані моделі. Компанія AMD сміливо і бадьоро конкурує з Intel. Зараз більшість користувачів, у яких скрутне фінансове становище, швидше віддадуть перевагу «червоному» продукту. Такий стан речей було і раніше, але в меншій мірі.

Поява

Поява FX-8300 здивувало багатьох. Невеликий кристал з вісьмома ядрами привернув увагу покупців. Люди цікавилися: чи правда, що такий потужний чіп можна придбати всього за 10 тисяч рублів? Чому тоді ця модель не зносить всіх конкурентів на своєму шляху? Відомо, що такий же восьмиядерний продукт від Intel буде коштувати в три рази дорожче, що, звичайно, перетягує канат конкуренції на бік AMD. Очевидно, що випуском нової серії чіпів «червона» компанія хотіла рознести в пух і прах всі наявні моделі. Але багато хто забуває, що в процесор можна вмістити і сто ядер, тільки от продуктивність фактично може залишатися на одному і тому ж показнику. Внести ясність можуть тільки тестування чіпа.

Серія

Варто відзначити, що під назвою AMD FX-8300 вийшла ціла серія чіпів. Перша цифра в назві означає кількість ядер. Число 3 вказує на певний сімейство. У нашому випадку це покоління Vishera, яке випустило не один десяток моделей. Інші цифри в назві можуть говорити про частотах. Крім досліджуваного процесора, з'явилися з різною періодичністю версії FX8320 FX8350 і FX8370.

Поставка

Процесор FX-8300 як і всі його побратими, поставлявся у великій фірмовій упаковці. Вона нічим не відрізняється від попередніх варіантів. Основна інформація вказана на задній стороні коробки. Спереду не вказана навіть модель, присутні лише слова, які підтверджують можливість оверклокінгу даної моделі. Також на коробці є інша коротка інформація про чіпі. Крім усього іншого, виробник натякає на те, що цю модель варто використовувати виключно з фірмовим прискорювачем, хоча, звичайно, це необов'язкова умова, і з іншого відеокартою кристал з легкістю впорається.

Всередині немає нічого зайвого. Штатна система охолодження, запакований чіп і інструкція.

Система охолодження

Варто окремо сказати і про кулер для FX-8300. Модель споживає до 95 Вт. Тому штатної системи охолодження, в принципі, повинно вистачати, хоча користувачі все ж радять тим, хто буде самостійно розганяти чіп, обзавестися більш потужним кулером. У коробці знаходиться СО, яка складається з пластикового кожуха з вентилятором, які прикривають радіатор і мідні трубки тепловідведення. Вентилятор великий, діаметр його - 70 сантиметрів. Стандартне підключення – з допомогою чотирьохконтактного коннектора. Завдяки такому з'єднанню можливо регулювати швидкість обертання вентилятора. Радіатор отримав ступінчасту конструкцію. Ребра нікельовані, а значить, строк експлуатації значно більше. З кристалом ЗІ контактує через мідну серцевину, на яку нанесена термопаста. За відвід тепла, як звичайно, відповідають мідні трубки, тут їх чотири штуки. Вони проходять через радіатор і сходяться в серцевині.

Специфікація

Зараз складно знайти присвячений AMD FX-8300 огляд. Також часто зустрічаються неправильні значення специфікацій. В цілому можна сказати, що моделі цього сімейства мають приблизно однаковими показниками. Вони побудовані на мікроархітектурі Piledriver. Підтримуватимуть процесорний роз'єм формату Socket AM3+.
Виготовлені по техпроцесу 32-нм. Як зрозуміло з назви, мають 8 ядер, діапазон частот коливається від 33 до 43 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті складається з трьох рівнів. На останньому набирає 8 Мб. Підтримує пам'ять типу DDR3 двоканальну з технологією HyperTransport. Споживання енергії коливається в діапазоні від 95 до 125 Вт. AMD FX-8300 характеристики отримав середні. У турборежимі може підняти частоти до 4200 МГц. Хоча, як говорили деякі покупці, можливо збільшити напругу і тим самим прискорити ядро до 5 ГГц, але справа досить небезпечне і повинно супроводжуватися якісним охолодженням.

Конкурент

Звичайно, FX-8300 тести проходить зі своїм головним конкурентом Core i7. Саме з цією серією порівнюють «червону» продукцію. Синтетичні тести більш прихильні до компанії AMD і показують, що новинка може конкурувати з головним гігантом ринку. І все ж модель відстає від лідера гонки на 20% в середньому. Але це якщо не враховувати ніякі розгінні маніпуляції. Якщо ж проводити тестування в іграх, то відставання стає більш явним. FX-8300 починає поступатися Intel не тільки в динамічних шутерах, але і у великих проектах. Якщо ж тестувати моделі в програмах обробки і кодування відео, то «червоний» чіп і зовсім меркне в порівнянні з продуктивністю Core i7.

Вартість

Якщо говорити про ціну, то тут конкурентом для AMD FX-8300 є чіпи серії Core i3. Вони не оснащені такою кількістю ядер, деякі взагалі мають лише пару. Але якщо мова йде про продуктивності, то саме такі моделі аналогічні нашому герою. Причому в деяких тестах кристали AMD показують себе в рази краще, в деяких компанія Intel наближає своїх підопічних до наших моделей. В іграх ситуація приблизно така ж, як і в синтетичних тестах. Core i3 поступається в продуктивності на 20% в середньому.

Проблеми

Незважаючи на те що для AMD FX-8300 розгін теоретично доступний, як показала практика, у користувачів все менше виникало бажання вплутуватися в експерименти. Їм було легше переплатити, але зібрати вже готову і самостійну систему. Вся справа в тому, що оверклокінг припускав наявність не тільки хорошого чіпа, але і материнської плати під нього. Виявилося, що хоча бюджетний сегмент обзавівся восьмиядерними кристалами, знайти там хороші материнки з підтримкою збільшення частот і підняттям напруги виявилося дуже складно, практично неможливо. У підсумку, щоб придбати відповідну платформу для розгінного потенціалу, доводилося витратити в два рази більше, ніж коштував восьмиядерний «гігант». Фахівці, які розбираються у всьому цьому, стали радити покупцям в такому випадку вибирати материнські плати, які могли б підтримувати збільшення частот кристала до 4500 МГц. Цього було б цілком достатньо для гарної стабільної системи і домашнього оверклокінгу.

Різноманітність

Як вже говорилося раніше, в серію FX-8300 входили досить непогані чіпи, які знайшли свого покупця і місце на полицях магазинів. AMD FX-8320 – це простий процесор, який, в принципі, нічим не відрізнявся від більш дорогих варіантів сімейства, хіба що зниженими частотами. Цей варіант підійшов самим невередливим користувачам, які могли і не скористатися розгоном. Хоча він тут показував непогані результати. У результаті користувачеві був доступний чіп з роз'ємом AM3+, техпроцесом 32-нм. Всередині знаходилося 1200 мільйонів транзисторів, 8 ядер, номінальна частота становила 35 ГГц, в турборежимі піднімалася до 4 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті третього рівня - 8 Мб. Споживав такий кристал 125 Вт. AMD FX-8350 став відрізнятися тим, що номінальна частота його склала 4 ГГц. Відповідно, збільшилася і вартість кристала. Інші показники в специфікації залишилися незмінними. AMD FX-8370 вважається найстаршим процесором сімейства з найбільшим швидкодією. Споживає цей варіант 125 Вт, тим самим дозволяючи встановлювати його в досить велику кількість моделей материнських плат. Вибирати систему охолодження для цього варіанту просто. Номінальна частота становить 4 ГГц в турбо-режимі піднімається до 43 ГГц. Розгінний потенціал у чіпа відмінний. В результаті вдалося підняти швидкість до 4716 МГц при збільшенні напруги до 1416 Ст. Температура при розгоні трималася в рамках критичних показників і не піднімалася вище 77 градусів. Таке положення речей дозволило зробити стабільний оверклокинг. Приріст продуктивності після розгону склав 13% в іграх. Цікаво те, що знайшовся ентузіаст з Фінляндії, який зумів прискорити ядро до 87 ГГц з підтримкою системи охолодження на рідкому азоті.

Відгуки

AMD FX-8300 отримав відмінні відгуки. Кожна модель відзначилася гарним розгінним потенціалом, стабільною температурою і низькою вартістю. Саме останній аргумент і став вирішальним у виборі чіпа. Незважаючи на те, що вісім ядер виявилися лише маркетинговим прийомом, покупці все ж змогли по-справжньому оцінити і реально подивитися на специфікації чіпа. Багато користувачів були раді тому, що їм навіть не довелося експериментувати і вигадувати велосипед для того, щоб система стала продуктивною. Компанія AMD саме тому в бюджетному сегменті пропонує досить сильні моделі для вибагливий покупців. Чіп добре показав себе в іграх, хоча і поступився новинок від «синьої» компанії. Впорався кристал і з синтетичними тестами. В цілому це добротний бюджетний варіант для тих, хто не збирається будувати ракету, а хоче зібрати простий повсякденний ПК, який показував би стабільний FPS в іграх.